Прокуратура Советского района Уфы добилась в суде принятия мер в отношении трех городских школ. В 2019 году надзорное ведомство обеспокоилось тем, что в школах нарушается антитеррористическое законодательство: нет ограждения, не снесено ветхое здание, на территории школьного двора стоят гаражи. Добиться положительного решения удалось только в этом году: Верховный суд Башкирии обязал власти Уфы устранить нарушения.
Фото: Сергей Петунин, Коммерсантъ
Фото: Сергей Петунин, Коммерсантъ
Верховный суд Башкирии обязал администрацию Уфы обеспечить безопасность учеников трех городских школ. С иском об устранении нарушений антитеррористического законодательства в Советский райсуд Уфы в июне прошлого года обратилась прокуратура Советского района. Ведомство, как следует из материалов дела, летом 2019 года проверяла, как в уфимских школах соблюдается законодательство об образовании. По результатам проверки, главе администрации Уфы в сентябре 2019 года (тогда мэрию возглавлял Ульфат Мустафин) было внесено представление об устранении нарушений.
В частности, как установила прокуратура, вокруг Центра образования №15 на улице Дмитриева (школа и детсад) нет «целостного» ограждения. Учебное заведение с момента постройки в 1981 году не огорожено со стороны улицы Давлетшиной. Со стороны улиц Дмитриева и Заводской ограждение частично повреждено и местами ниже 70 см, что, как указала прокуратура, нарушает требования антитеррористического законодательства.
На территории школы №95 на улице Ленина надзорное ведомство обнаружило ветхое двухэтажное здание, «представляющее угрозу обучающимся».
Во дворе лицея №96 на улице 50 лет Октября проверяющие увидели десять гаражей, владельцы которых «без препятствий в любое время суток могут находиться на территории образовательного учреждения». Тот факт, что по двору школы регулярно ходят посторонние лица, прокуратура назвала результатом «попустительского халатного отношения к своим должностным обязанностям ответственных лиц» и попросила суд обязать мэрию незамедлительно снести гаражи.
В марте этого года Советский райсуд Уфы согласился с требованиями надзорного ведомства по двум из трех школ. Суд согласился с доводами прокуратуры по первым двум школам, однако требования о сносе гаражей назвал «неконкретизированными» и «безосновательными». Суд указал истцу на то, что тот не определил круг лиц, которые пользуются гаражами, и не доказал, что те самовольно заняли земельный участок на территории школы.
Верховный суд Башкирии, напротив, поддержал надзорное ведомство полностью. Вызванная в суд директор лицея №96 Татьяна Евстифеева сообщила, что школа неоднократно просила администрацию Уфы решить вопрос с гаражами, которые местные жители используют как склады старых вещей или сухофруктов. Директор заявила, что «по мере возможности» ограничила доступ на территорию школы владельцам гаражей, однако контролировать, что хранится в сооружениях и с какой целью они используются, полномочий у нее нет.
Представители администрации Уфы, как следует из материалов дела, заявляли в суде, что у города нет средств на снос гаражей. Верховный суд, в ответ на это пояснение, указал мэрии, что профилактика терроризма — обязанность местных властей и довод об отсутствии финансирования «не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска».
Снести гаражи власти Уфы должны в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в силу.