Арбитражный суд Уральского округа принял к производству кассационную жалобу предпринимателя Сергея Гришкина на решение арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда касательно торгового центра на ул. 2-й Шоссейной. Информация об этом размещена в картотеке суда. Одновременно с жалобой господин Гришкин подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Кассационная инстанция данное ходатайство удовлетворила. Рассмотрение жалобы назначено на 20 июля.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Напомним, в конце декабря 2020 года арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск администрации Дзержинского района, признал ТЦ самовольной постройкой и постановил снести его в течение двух месяцев. В феврале 2021 года Сергей Гришкин обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на это решение и требованием его отменить. Апелляция оставила его жалобу без удовлетворения.
Судебный процесс по ТЦ на ул. 2-й Шоссейной длится с конца 2017 года. Само спорное здание было построено в начале 2000-х. В 2009 году ИП Андрей Козлов, арендовавший земельный участок у РЖД, сначала получил разрешение на строительство, затем разрешение на ввод его в эксплуатацию. На основании последнего было оформлено право собственности на этот объект недвижимости. Позже здание оказалось в собственности господина Гришкина, который получил также в субаренду участок под ним.
Городские власти заявили, что муниципалитет разрешение на строительство и эксплуатацию здания не выдавал, потребовали признать ТЦ самовольной постройкой и демонтировать. Несмотря на наличие экспертиз, установивших, что документы на ввод центра в эксплуатацию были подделаны, изначально краевой арбитражный суд отказал администрации в признании объекта самовольной постройкой по причине пропуска исковой давности. В конце декабря 2019 года ДГА подал кассационную жалобу в арбитражный суд Уральского федерального округа, который отменил решения нижестоящих судов, установив, что они не дали обоснованную оценку ряду обстоятельств. В марте арбитражный суд Пермского края постановил провести дополнительную инженерно-техническую экспертизу торгового центра, и после ее завершения принял решение о сносе объекта.