«Сиди дома и не высовывайся»

18 мая Госдума рассмотрит законопроект о запрете участникам и спонсорам экстремистских организаций баллотироваться в нижнюю палату. Ранее документ был одобрен профильным комитетом. Однако возражения возникли у сенатора Андрея Клишаса. Дело в том, что запрет касается тех, кто и в прошлом сотрудничал с экстремистскими структурами, до признания их таковыми. Депутаты не исключают создания согласительной комиссии с Советом федерации. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает подобные законопроекты прелюдией к темным временам.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Если законопроект будет принят, лицам, причастным к работе экстремистских организаций, будет запрещено баллотироваться в Госдуму. Это коснется руководителей, рядовых членов и тех, кто оказывал им финансовую и иную помощь. Но самое интересное дальше — закон имеет обратную силу: все, кто осуществлял указанную деятельность за год до признания организации экстремистской, также лишаются права избираться.

Иными словами, чтобы заниматься в России публичной, необязательно политической деятельностью, нужно обладать даром провидца.

Ту или иную структуру, с которой ты сотрудничал, впоследствии могут признать экстремистской. И ты, активный гражданин, вполне можешь пострадать. Тут действует старый добрый принцип: сиди дома и не высовывайся.

Это, конечно, нонсенс. Такого еще не было. И главное — прецедент: пока что тебя лишь не допустят до выборов, а потом теоретически могут и посадить. Почему бы и нет.

Примеров того, что раньше было можно, а теперь нельзя — масса. Взять хотя бы дискуссии о Второй мировой войне, призывы к несанкционированным акциям, пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений — со счету сбиться можно.

При этом статья 54 Конституции РФ гласит: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

Между тем у думских экспертов принципиальных замечаний к документу не возникло, его рекомендовали к принятию. Правда, возникли вопросы у сенатора Андрея Клишаса. Он заявил, что «право избирать и быть избранным относится к конституционным правам граждан, поэтому ограничивать его можно только при наличии четкой законодательной основы и соблюдении принципа правовой определенности».

Народные избранники не исключили создания в этой связи согласительной комиссии. Однако сомневаться не приходится: законодательная основа и правовая определенность будут найдены. Пару острых углов можно и смягчить, все-таки закон будет иметь большой общественный резонанс.

Теперь суть: в принципе, можно понять желание власти не допустить до выборов сторонников Алексея Навального и иную неконструктивную оппозицию. Времени до голосования остается совсем мало, а задача важная. Нужен жесткий выборный фильтр. Вопрос, конечно, дискуссионный. Потому, что их и так предостаточно. Но не до такой же степени, чтобы совсем добивать наше несчастное российское законодательство.

Так ведь можно совсем до мрачных времен допрыгаться.

К тому же такой момент: вдруг кто-нибудь из лагеря «неконструктивных» перековался, стал благонадежным, доказал на деле, искупил и вступил в «Единую Россию».

Хорошая, кстати, идея — прописать возможность показательного отречения от экстремистской организации. В этом и будет состоять принцип правовой определенности.