Арбитражный суд Тамбовской области признал банкротом инженерную базу Минобороны (ЦИБ), которая занималась ремонтом боевой техники. Итогом банкротства может стать исключение одного звена из цепочки ремонта, за который отвечает головная компания Минобороны по ремонту автобронетехники АО «Спецремонт»: она как крупнейший кредитор сможет получить наиболее ликвидное имущество базы напрямую, избавившись от убыточного. При этом военные требуют продолжения исполнения гособоронзаказа на базе и первоочередного расчета с государственными контрагентами. Но суд не допустил дискриминации гражданских кредиторов ЦИБ ради нужд армии. Юристы отмечают, что контролю «Спецремонта» над банкротством может помешать уточненная позиция Верховного суда.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Тамбовской области признал банкротом АО «2048 центральная инженерная база» по заявлению смоленского АО «79 центральная инженерная база» (в феврале 2021 года также было признано банкротом). Конкурсным управляющим тамбовского предприятия назначена Елена Удовиченко. Обе компании входят в структуру АО «Спецремонт»: по открытым данным Минобороны, этот холдинг подконтролен военному ведомству и отвечает за гарантийное и сервисное обслуживание, модернизацию, ремонт и утилизацию автобронетехники в интересах Вооруженных сил РФ, а также иных заказчиков, включая иностранных.
До 2008 года обе инженерные базы были ФГУПами, но затем в соответствии с указом президента были преобразованы в ОАО, а их акции вошли в уставный капитал учреждаемого «Спецремонта». «Спецремонт» сейчас владеет 99% минус одна акция тамбовской базы (одна акция — напрямую у Минобороны), а также является его управляющей компанией. Всего в состав «Спецремонта», согласно указу президента, вошло 46 ремонтных заводов и баз.
На конец марта крупнейшим кредитором тамбовской базы числился сам «Спецремонт» (317 млн руб., 95,5% от включенных в реестр требований: это долги по контракту на ремонт техники, к соисполнению которого «Спецремонт» привлекал базу). Также требования заявила ФНС и несколько контрагентов — Кингисеппский машиностроительный завод, ООО «Консультант-Юрист», 261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего, ООО ПО «Химтек», 172-й центральный авторемонтный завод, АО «Тамбовские коммунальные системы».
Более того, «Спецремонт» имеет право на удовлетворение 257,8 млн руб. требований после того, как будут погашены требования других кредиторов, заявленные после закрытия реестра. Это задолженность по договорам займов, выданных «Спецремонтом» дочерней компании: в суде посчитали, что корпоративные требования, за формирование которых несет ответственность сам «Спецремонт», должны удовлетворяться после требований иных кредиторов. Впрочем, на 1 января 2018 года балансовая стоимость имущества 2048 ЦИБ оценивалась лишь в 276,2 млн руб.
Военные попытались обеспечить себе дополнительное преимущество относительно других кредиторов. В декабре 2020 года база направила в арбитражный суд заявление об изменении очередности удовлетворения текущих платежей должника, сделав приоритетным исполнение обязательств по зарплате и эксплуатационным платежам. В 2020-м ЦИБ заключила контракты на обеспечение деятельности выездных ремонтных бригад и на технический надзор средств инженерного обеспечения войск. На базе полагали, что именно ее гендиректор Михаил Козлов «должен определить стратегию процедуры банкротства», в том числе «целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта», и отмечали, что исполнение договоров «позволит восстановить платежеспособность должника». Но суд посчитал, что одного только заявления о необходимости выполнения работ по гособоронзаказу недостаточно для изменения очередности: должник не представил «экстраординарных оснований» для отступления от порядка удовлетворения требований.
Согласно материалам судебных разбирательств, 2048 ЦИБ выполняла крупные контракты на ремонт техники в 2012-2014 годах. По данным «СПАРК-Интерфакс», небольшие контракты, к примеру на поставку комплектующих для бронемашин и тентов для техники, выполнялись вплоть до 2018 года. В 2016 году, по данным ФАС, часть мощностей базы уже была законсервирована — Минобороны заключило с ЦИБ контракт на содержание этих мощностей. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», последний существенный объем выручки у инженерной базы был в 2017 году — 67,29 млн руб. (убыток — 73,13 млн руб.). В 2020 году компания показала нулевую выручку и 6,63 млн руб. убытка. Инвентаризация имущества в рамках процедур банкротства пока не проводилась, но, по данным публичной кадастровой карты и открытых ресурсов, база занимает участок на юге Тамбова площадью 16,3 га.
Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин согласен, что банкротство подконтрольного «Спецремонту» общества «похоже на оптимизацию структуры его собственности и концентрацию наиболее ликвидных активов в руках конечного бенефициара»: «Поскольку "Спецремонт" является и крупнейшим акционером, и крупнейшим кредитором, пусть и аффилированным, помешать ему получить нужные активы и "избавиться" от наименее ликвидных достаточно сложно. Обычно наличие аффилированности с должником влияет на порядок удовлетворения требований — на деле аффилированный кредитор получает чуть больше, чем ничего, так как даже в третьей очереди в среднем удовлетворяется не более 5–7% заявленных требований. Но, поскольку у "Спецремонта" 95% заявленных требований, даже аффилированность вряд ли помешает ему провести банкротство по своему плану».
Продажа интересного «Спецремонту» имущества базы с торгов другому претенденту маловероятна: сфера работы банкрота специфична, подчеркивает господин Федюкин. «Если "Спецремонт" пойдет на торги, то, скорее всего, получит возможность и купить имущество, нужное ему для продолжения деятельности, и избавиться от лишних активов, — отмечает юрист. — Но как кредитору это вряд ли принесет ему существенную выгоду».
Руководитель направления «банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков напомнил, что в январе 2021 года Верховный суд в своем обзоре сделал существенное пояснение относительно требований аффилированных кредиторов: «Сейчас аффилированный кредитор может быть лишен права участвовать в принятии решений посредством голосования на собраниях. При банкротстве базы решения могут приниматься внешними кредиторами, на которых приходится всего 5% долга. Ведь предполагается, что аффилированный кредитор, зная о проблемах у контролируемого общества и не взыскивая задолженность, по сути осуществлял скрытое от прочих кредиторов финансирование. За это он может лишиться права голоса при принятии решений. Это революционное изменение в правоприменительной практике, которое, возможно, "Спецремонтом" учтено не было. Если бы не оно, проблем с проведением контролируемого банкротства у него бы не возникло».
По мнению эксперта, суд обоснованно отказал базе в изменении очередности удовлетворения текущих требований: «Руководство решило свою обычную деятельность в рамках исполнения оборонного заказа перевести в разряд чрезвычайной».