Суд Коминтерновского района Воронежа рассмотрел заявление вице-спикера гордумы Виктора Витиника и признал не соответствующими действительности сведения, которые были изложены в предвыборной листовке "Щит и меч". Листовка распространялась в период выборов воронежского мэра в январе нынешнего года. Однако, по признанию судьи, юридического смысла это решение не имеет.
Борис Скрынников и Виктор Витиник построили свои кампании на критике явного фаворита избирательной гонки Ивана Образцова, а также попытались снять фаворита с предвыборной гонки за нарушение законодательства. Господин Образцов, в свою очередь, обратился в суд с требованием отменить регистрацию Бориса Скрынникова и Виктора Витиника. Впрочем, ни один из исков не был удовлетворен.
В ночь с 23 на 24 января, то есть за день до голосования, в Воронеже по почтовым ящикам был разбросан четырехполосный бюллетень без выходных данных под названием "Щит и меч", анонсированный как "спецвыпуск ветеранов правоохранительных органов". Все четыре полосы издания были посвящены Виктору Витинику. Интересно, что листовку разнесли по домам в тот момент, когда стало очевидно, что рейтинг господина Витиника заметно превысил рейтинг господина Образцова.
Авторы листовки, якобы бывшие сотрудники УБЭП и
РУБОП, в своих материалах рассказывали, что господин Витиник "в своей предвыборной кампании собирается подкупить голоса избирателей водкой", что он "напрямую связан с криминалом и после его избрания на должность главы города имущество Воронежа будет передано криминальным структурам". В материале "Криминал идет во власть" приводилась схема бизнеса, которую, по мнению авторов, часто использовал в своей деятельности господин Витиник: "Сначала он или его фирма занимает крупную сумму, крутит ее и вертит, а потом говорит кредиторам, что им надо подождать". В другом материале, "Кавказский пленник", описывалась история о том, как господин Витиник якобы "кинул" чуть ли всю армянскую мафию и даже успел посидеть в долговой яме под Махачкалой.
Заказчика листовки правоохранительным органам вычислить так и не удалось. Фамилии авторов публикаций оказались вымышленными. Но в начале апреля вице-спикер гордумы Виктор Витиник обратился в суд с заявлением, чтобы распространенные сведения были официально признаны не соответствующими действительности. Суд Коминтерновского района Воронежа под председательством Аллы Колычевой рассмотрел его заявление и признал сведения, изложенные в предвыборной листовке "Щит и меч", не соответствующими действительности.
По мнению госпожи Колычевой, утверждения материалов листовки о Викторе Витинике "умаляют его честь и достоинство в общественном мнении". Тем не менее, как отметила судья, фактически суд не смог доказать ложность многих сведений, которые были изложены в листовке, поскольку предъявлять обвинения было некому и ответчик на процессе отсутствовал. Как пояснила Алла Колычева, доказательства невиновности заявителя она собирала сама, ограничившись рядом запросов в правоохранительные органы, и в результате убедилась в "добропорядочности" господина Витиника. В частности, информационный центр ГУВД Воронежской области ответил на ее запрос, что не располагает данными о его судимостях. Кроме того, не нашли подтверждения утверждения авторов "Щита и меча" о связях с криминалом, коррумпированности вице-спикера и фактах подкупа им избирателей.
Вынесенное решение, по мнению Аллы Колычевой, не имеет юридического смысла – оно не может быть опубликовано и не станет индульгенцией от возможных исков самому господину Витинику. "Разве что он повесит его на стену…" – пошутила судья.
Но для самого вице-спикера выигрыш по исковому заявлению был делом принципа. "Если бы не листовка "Щит и меч", я стал бы мэром", – заявил вчера в беседе с корреспондентом „Ъ“ Виктор Витиник. По утверждению вице-спикера, он знает, кто выступил заказчиком листовки: "Один из моих конкурентов, который в настоящее время продолжает жить в городе и занимает хорошую должность". Правда, называть его фамилию господин Витиник не стал, видимо, потому, чтобы не провоцировать возможный иск обиженного "конкурента" уже в отношении себя.
А бывший фаворит предвыборной гонки, представитель губернатора в облдуме Иван Образцов, комментируя моральную победу в суде своего недавнего оппонента, заявил: "Если он еще куда-то будет выдвигаться, пусть не тешит себя иллюзиями, что ему удастся доказать чью-нибудь виновность в своем проигрыше".
ТАТЬЯНА КАРАБУТ