Судейский скандал с футбольным арбитром Михаилом Вилковым завершен. Исполком РФС принял решение исключить его из списка арбитров без права восстановления. Столь жесткое решение было принято с формулировкой «утрата доверия». Но даже это не поможет российскому футболу избежать большого количества судейских ошибок, уверен спортивный обозреватель “Ъ FM” Владимир Осипов.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Наконец-то это произошло — Вилков отстранен пожизненно. У тех, кто следит за футболом, нет сомнений в том, что этот судья неадекватен и его работа мало кого оставляла равнодушным. Среди поклонников футбола Вилков считался прозенитовским арбитром. Посудите сами: из 36 матчей с участием «Зенита», которые судил Вилков, действующий чемпион одержал 25 побед, а из 27 спартаковских матчей Вилкова красно-белые выиграли только четыре.
Скандал в матче «Локомотив»—«Ростов» стал последний каплей в чаше терпения руководителей российского футбола. И вот, наконец, последовало решение «казнить». Вроде как хорошо, спартаковские болельщики вообще могут перекреститься, но только вот формулировка, с которой был уволен Вилков, слишком неконкретна. Что это такое — «утрата доверия»? Вы уж расшифруйте, пожалуйста. Вилков утратил доверие, потому что просто профнепригоден или ошибки арбитра имеют совсем другую подоплеку? О том, что российских судей обвиняли в связях с букмекерскими конторами, никто не забыл. Не зря же Министерство спорта России подготовило законопроект, направленный на борьбу с договорными матчами и коррупцией в спорте. И, кстати, этот законопроект уже получил одобрение от правительственной комиссии и скоро будет внесен в Госдуму.
Мы уже не первый раз слышим, что так называемых странных матчей в нашей стране все больше и больше. Может быть, странность судейства Вилкова именно из этой серии. Это непраздный вопрос, ведь он остался работать в футболе. Да-да, Вилков возглавляет футбольную федерацию Нижнего Новгорода, и поэтому было бы неплохо, если бы в РФС расшифровали формулировку про «утрату доверия». А то по всему видно, что у нас минспорта собрался бороться с разными нехорошими явлениями в спорте вообще и в футболе в частности, и хотелось бы понимать ситуацию.
Если за Вилковым что-то нехорошее обнаружили, то уж давайте разбираться до конца, а если нет, то другой вопрос — что ж вы такого непрофессионального арбитра столько лет держали?
Главным он работал аж до 2010 года, и претензий к нему всегда было множество. Так почему убрали только сейчас? Видите сколько вопросов, а ответов нет.
А претензии к судейству есть и без Вилкова. Та же красная карточка в дерби «Спартак»—ЦСКА еще свежа в нашей памяти. И даже президент РФС Александр Дюков, комментируя отстранение Вилкова, говорил о судейской реформе и о том, что одна из мер — отстранение арбитров. Сложить два плюс два не трудно. Судейская реформа, новый закон, который поможет бороться с договорными матчами и судейским беспределом,— все это звенья одной цепи. Только вот по старой привычке сделать все чиновники, похоже, хотят по-тихому. Отсюда и размытость формулировок.
Только вот на фоне всех этих законов и реформ первая история с Вилковым получается какой-то незавершенной. С одной стороны, вроде зло наказано, с другой — у человека теплое местечко в региональной федерации с неплохой зарплатой. Какая-то странная борьба со злом в футболе получается. Вроде «утрата доверия», а вроде раз и человек занимает должность, следовательно, и доверять ему можно.
Так все-таки можно или нельзя? Вы уж как-то разберитесь, господа руководители футбола. А то, если каждый арбитр будет знать, что после отстранения ему, несмотря на все ошибки и странные решения, подберут хорошее место, судейских скандалов вряд ли станет меньше, неважно какие законы и реформы будут вводиться.