Вчера Главное следственное управление ГУВД Пермской области прекратило уголовное дело в отношении руководства ЗАО «Сибур-Химпром», возбужденное по факту незаконного возмещения из бюджета НДС в размере 9 млн рублей. Дело прекращено из-за отсутствия в действиях топ-менеджмента компании состава преступления. Старший помощник прокурора Пермской области Варис Абсатаров посчитал, что у руководства компании не было умысла на уклонение от уплаты налогов.
ЗАО «Сибур-Химпром» было создано в 2000 году при активном участии бывших менеджеров АК «Сибур» во главе с Яковом Голдовским. Контрольный пакет акций холдинга был распределен среди аффилированных «Сибуру» компаний. В холдинг вошли три пермских предприятия – ОАО «Пермский ГПЗ», ОАО «Стирол», ОАО «Завод бутиловых спиртов». Предприятия «Сибур-Химпрома» специализируются на переработке нефтехимического сырья, в том числе нефтяного газа и широкой фракции легких углеводородов.
Уголовное дело №862 в отношении ЗАО «Сибур-Химпром» было возбуждено 25 февраля 2004 года заместителем прокурора Индустриального района Перми по статье 159 ч.2 УК РФ. Поводом для возбуждения послужили материалы УМНС Пермской области о якобы незаконном возмещении компанией НДС в особо крупных размерах (9 млн рублей) в период с 1 января по 1 ноября 2002 года. Следователи ГСУ ГУВД выяснили, что в начале 2002 года ЗАО «Сибур-Химпром» купило у головной компании АК «Сибур» нефтехимическую продукцию для последующей продажи в Австрию. Товар был продан на сумму 54 млн рублей. Впоследствии 9 млн рублей ЗАО «Сибур-Химпром» возместило в федеральном бюджете как возврат НДС. Однако, по мнению следователей из управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД, возмещение НДС было незаконным. Как посчитало следствие, «купленный в головной компании товар был оплачен собственными векселями ЗАО «Сибур-Химпром», которые потом были погашены векселями АК «Сибур», на приобретение которых компания не понесла реальных затрат». Милиционеры также инкриминировали компании, что векселя были куплены не на собственные деньги, а получены в виде кредита в «Альфа-банке».
Следствие по уголовному делу №862 длилось чуть менее двух месяцев. За это время милиционеры допросили в качестве свидетеля главного бухгалтера ЗАО «Сибур-Химпром» Светлану Федосову. Она описала сотрудникам ГУВД всю схему отношений между ЗАО «Сибур-Химпром» и головной компанией и настаивала на полной законности проведенных операций. Следователи попытались вызвать на допрос бывшего генерального директора ЗАО «Сибур-Химпром» Леонида Рубинштейна, но выяснили, что он давно покинул территорию России и проживает где-то в Восточной Европе.
1 апреля 2004 года уголовное дело в отношении руководства ЗАО «Сибур-Химпром» было затребовано из ГСУ ГУВД для проверки в прокуратуру Пермской области старшим помощником прокурора по надзору за исполнением налогового и таможенного законодательства Варисом Абсатаровым. После двухнедельного изучения дела, господин Абсатаров дал указание ГСУ ГУВД прекратить его «в связи с отсутствием в действиях руководства ЗАО «Сибур-Химпром» состава преступления». В своем указании Варис Абсатаров отметил, что «из материалов уголовного дела и анализа практики арбитражных судов не усматривается наличие умысла на уклонение от уплаты налогов руководством компании. В данном случае налицо гражданско-правовой спор между налоговым органом и компанией о толковании отдельных требований Налогового кодекса РФ». То есть вопрос о законности возврата НДС перешел из уголовной в гражданско-правовую стадию и будет решаться в арбитражном суде.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ