Уставный суд Петербурга не выявил нарушений Устава города при введении Смольным весной ряда антиковидных ограничений.
Как сообщается на сайте суда, производство по делу прекращено в части проверки соответствия уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи закона «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и в части проверки соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений постановления Смольного в части содержащегося в них понятия «средства индивидуальной защиты». При этом положения пункта «о-10» статьи 7 закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге» о полномочиях городских властей во время режима повышенной готовности признаны соответствующим Уставу.
В суд ранее обратились депутаты ЗакСа Михаил Амосов, Борис Вишневский, Алексей Ковалев, Александр Рассудов и Максим Резник. Они просили проверить на соответствие городскому уставу положения законов «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и «актикоронавирусного» постановления губернатора № 121. Депутаты указывали, что неточность в формулировке закона позволила Смольному «вмешиваться в компетенции иных органов и ветвей власти».