Отношение руководителей ВС к ельцинскому предложению разогнать съезд народных депутатов оказалось на редкость спокойным. Парламентская верхушка полемизировала с исполнительной властью не о том, сохранять ли съезд, а исключительно о том, какой способ умерщвления данного собрания был бы предпочтительнее.
Ответ руководства ВС на ельцинский вызов анализирует парламентский обозреватель Ъ МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ.
Корреспонденты информационных агентств начиная с 4 мая домогались от руководства ВС комментариев по поводу ельцинского заявления. Шефы-законодатели отмалчивались. Только 5 мая первый заместитель Хасбулатова Сергей Филатов сделал туманное заявление: референдум можно проводить, можно не проводить, главное — чтобы все было по закону. Сам Хасбулатов затаился и репортерам не показывался. 6 мая его пресс-секретарь Константин Злобин было обещал предъявить прессе спикера, но в последний момент предъявил руководителя группы консультантов при Белом доме проф. Александра Милюкова, который исхитрился избегать каких бы то ни было оценок в течение сорока минут, пока шел брифинг. Единственное, что удалось выдавить из него, — "разгонять съезд преждевременно" (а значит, может стать и своевременно). Куда большую разговорчивость проявил вернувшийся из Индии Геннадий Бурбулис: 6 мая он дал в аэропорту пресс-конференцию, в ходе которой сообщил, что разгонять съезд необходимо, но было бы еще приятнее, если бы съезд как-нибудь сам себя разогнал. 7 мая Хасбулатов нарушил обет молчания и все же дал оценку ельцинским проектам. Спикер на протокольной аудиенции отъезжающему на родину британскому послу передал поздравления новоизбранной британской спикерше и как бы невзначай изложил послу Ее Величества свои соображения по поводу президентских начинаний. Хасбулатов сообщил, что съезд своей простотой достал не только правительство, но и ВС, и в принципе с двухъярусной системой законодательной власти надо кончать. Однако делать это спикер предложил аккуратно: "следует готовить бесконфликтный путь" и "обойтись без революционных методов", тем более что "разработан ряд подходов, предполагающих плавный переход съезда в ВС". Идея разогнать съезд посредством референдума не понравилась Хасбулатову не только по причине ее революционности — он усомнился и в ее осуществимости, высказав опасение, что на плебисцит явится порядка 30% избирателей вместо необходимых 50%. Прозрачно намекнув таким образом, что без помощи председателя ВС умертвить съезд не удастся, Хасбулатов изложил условия сотрудничества с исполнительной властью: вопросами экономической реформы впредь будет заниматься только ВС, а следующий съезд надо всецело посвятить принятию новой конституции.
Таким образом, в ходе беседы с послом Хасбулатов фактически предложил президентской команде бартерную сделку: спикер оставляет в покое правительство и берется уговорить съезд самораспуститься по-хорошему, а взамен, очевидно, парламентская верхушка намерена выговорить для себя такую формулировку переходных положений новой конституции, при которой руководство ВС оставалось бы при деле. Если же учесть, что люто враждующие Бурбулис и Хасбулатов предлагают примерно схожий способ умерщвления съезда, вероятность того, что бартерная сделка состоится, представляется достаточно высокой.