Вчера Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил жалобу ОАО «Иркутскэнерго» на действия бывшего внешнего управляющего иркутского производственного объединения (ПО) «Восток» Виталия Иванова, который, по мнению энергокомпании, незаконно включил в реестр требований кредиторов ПО три предприятия, которым «Восток» должен 31,66 млн руб. Теперь энергетики могут потребовать возврата на «Восток» имущества, переданного в свое время двум дочерним предприятиям. «Иркутскэнерго» рассчитывает увеличить конкурсную массу предприятия-банкрота и в итоге получить с «Востока» 17,4 млн руб. за поставленную электроэнергию.
| Ъ | ПО «Восток» создано в 1945 г. С 1952 г. предприятие выпускало мобильные средства связи для вооруженных сил России. Процедура внешнего наблюдения на ФГУП ПО «Восток» была введена решением Арбитражного суда Иркутской области 30 января 2002 года, внешнее управление — в июле того же года. Инициатором процедуры банкротства выступило ОАО «Иркутскэнерго», которому предприятие задолжало 17,4 млн руб. Общая кредиторская задолженность предприятия составляет 173 млн руб. (если вчерашнее решение арбитража вступит в законную силу, то эта сумма уменьшится на 31,66 млн руб.) Из них 113 млн руб. приходится на долги в бюджеты всех уровней (без штрафов и пени). В рамках внешнего управления были созданы два дочерних предприятия — ОАО ИПО «Восток» и ЗАО «Восток». Первое выполняет оборонные заказы, а второе занимается выпуском товаров народного потребления. Материнская структура передала дочкам 11 объектов недвижимости, 30 единиц автотранспорта и более 2,2 тыс. единиц оборудования. |
Напомним, что внешний управляющий Виталий Иванов включил в число конкурсных кредиторов ООО «Автомобили», ЗАО «Новый век», ООО «Берег» с общей суммой требований в 31,66 млн руб. Эти предприятия оказались в третьей очереди, так как выкупленные ими долги ПО «Восток» представляли собой просроченный кредит, полученный в свое время оборонным предприятием в одном из иркутских банков под залог имущества. Против этого решения господина Иванова выступили Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО), по закону включенная в четвертую очередь, и ОАО «Иркутскэнерго», включенное в пятую очередь.Кредиторы третьей очереди, получив большинство среди конкурсных кредиторов, весной прошлого года приняли решение о создании дочерних предприятий и передаче им значительной части ликвидных активов ФГУП ПО «Восток». В начале декабря 2003 года на очередном собрании кредиторов было принято решение обратиться в арбитраж с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, 29 декабря прошлого года суд открыл на предприятии конкурсное производство. На этом заседании суда против удовлетворения ходатайства выступили ФСФО и «Иркутскэнерго», указав на «порочность действий арбитражного управляющего по формированию реестра требований кредиторов и нелегитимность собрания». 19 января 2004 конкурсным управляющим на ПО «Восток» был назначен член «Сибирской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» Владимир Вологжин.
Проиграв этот процесс, энергокомпания подала жалобу на действия внешнего управляющего Виталия Иванова.
В марте и апреле состоялось несколько заседаний суда, во время которых юристы «Востока» так и не смогли представить документов, подтверждающих обоснованность признания долга ПО перед тремя вышеназванными предприятиями. Вчера судья областного арбитража Светлана Апанасик приняла решение в пользу истцов. По словам юриста «Иркутскэнерго» Александра Садовникова, его компания «добилась того, чего хотела», но подробнее о планах энергетиков по поводу взыскания долгов с «Востока» говорить отказался. По данным "Ъ", после вступления решения суда в законную силу, «Иркутскэнерго» обжалует решения предыдущих собраний по передаче имущества дочкам производственного объединения. Возвращение активов позволит существенно увеличить конкурсную массу материнского предприятия и в этом случае «Иркутскэнерго», сможет вернуть свои деньги. К тому же, получив большинство на собрании кредиторов, энергетики смогут полностью контролировать конкурсного управляющего. О планах ФСФО пока ничего неизвестно, но не исключено, что служба будет действовать солидарно с энергетиками. В пресс-службе ПО «Восток» "Ъ" комментировать решение суда не стали, сославшись на отсутствие информации.
Бывший внешний управляющий Виталий Иванов сообщил "Ъ", что «сама задолженность в свое время была признана законной, но потом была перепродана этим трем предприятиям». «Может быть, процедура переоформления долга была проведена с ошибками», — предположил господин Иванов и еще раз подчеркнул, что «кредиторка есть в документах, куда ее денешь?» Он также предположил, что «Восток» подаст апелляцию «на это решение арбитража».
СЕРГЕЙ БЕРГ