Кировский районный суд Уфы оставил без изменений решение мирового судьи Юлии Батыевой о штрафах уфимскому изданию UfaTime. В конце ноября главного редактора портала Сергея Щербенка, директора Романа Садыкбаева и учредителя — ООО «Уфатайм» — признали виновными в незаконном распространении информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ) и назначили три штрафа на общую сумму 460 тыс. руб.
В суд обратилось региональное управление Роскомнадзора. Поводом стала видеозапись, размещенная на портале в конце июля текущего года. На записи, сделанной очевидцем из окна дома в Благовещенске, женщина во дворе держит за руки плачущего мальчика и, нецензурно выражаясь, требует у ребенка вернуть деньги. Следом к ним подходит мужчина и бьет ребенка кулаком в живот. В новости UfaTime сообщалось, что прокуратура Башкирии начала проверку инцидента, а полиция возбудила в отношении родителей мальчика уголовное дело по ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»). В Роскомнадзоре заявили, что по закону о СМИ, портал не должен был публиковать видеозапись, которая позволяет идентифицировать личность пострадавшего ребенка, включая аудиозапись его голоса, без разрешения родителей.
В апелляционной инстанции UfaTime и его сотрудников представлял адвокат Роман Петров. Жалобы, поданные всеми тремя ответчиками, рассматривали судьи Ирина Зинатуллина, Ирина Соколова и Ильгиз Казбулатов. Как рассказала "Ъ-Уфа" журналист UfaTime Олеся Вильданова, представители издания предоставили суду заключение независимой экспертизы, которую проводило АНО «Судебно-экспертное агентство». Эксперты установили, что низкое качество видео не позволяет идентифицировать личность ребенка ни по изображению, ни по звуку. На основании этого представители портала попросили отменить решение мирового суда.
Представители Роскомнадзора также предоставили суду заключение экспертизы, проведенной по заказу ведомства. В ней указано, что по видео можно косвенно установить личность ребенка. Представители издания ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, однако ни один из судей ходатайство не удовлетворил.
Заключение экспертизы со стороны ответчиков судьи не приняли. В частности, Ирина Зинатуллина, которая рассматривала жалобу «Уфатайма», посчитала, что оно «не может являться доказательством по делу, поскольку такой документ не предусмотрен законом в качестве доказательства». В решении Ирины Соколовой по жалобе Сергея Щербенка сказано, что она не может согласиться с выводом «Судебно-экспертного агентства» о том, что невозможно идентифицировать личность ребенка из-за низкого качества записи, «поскольку заключение содержит вывод о том, что изображения и реплики не пригодны для идентификационного исследования».
UfaTime намерено обжаловать решения райсуда в Шестом кассационном суде в Самаре.