Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Радио «ЪFM»

Слушать прямой эфир

Выпуск газеты №199

В архив

RuStore
Скачайте в
RuStore
AppGallery
Скачайте в
AppGallery
Android
Загрузите на
Android
Радио «ЪFM»«ЪFM»
Выпуск газеты №199«Ъ» Газета
Волга

«Алев» остался в долгах

Россельхозбанку не удалось взыскать с акционера компании 989 млн рублей
Арбитражный суд Самарской области отказал Россельхозбанку в требовании привлечь одного из акционеров и бывшего члена совета директоров банкротящегося АО «Алев» Камиля Заппарова более 989 млн руб. в качестве субсидиарной ответственности. Компания является головной структурой ГК «Алев», бывшего крупного производителя молочной продукции в Поволжье. Бывший конкурсный управляющий «Алева» обнаружил признаки преднамеренного банкротства организации. По словам юристов, у банка изначально было мало шансов ­выиграть иск.
По мнению юристов, у кредитора было мало шансов выиграть иск против акционера организации

По мнению юристов, у кредитора было мало шансов выиграть иск против акционера организации

Игорь Харсеев / Коммерсантъ

Купить фото
Одному из крупнейших кредиторов АО «Алев» Россельхозбанку не удалось в суде привлечь одного из акционеров и бывшего члена совета директоров организации Камиля Заппарова к субсидиарной ответственности в размере почти 1 млрд руб. Как сказано в документах дела на сайте суда, основанием для подачи заявления стало ненадлежащее исполнение господином Заппаровым своих полномочий по управлению делами организации, что привело к невозможности полного погашения требований ­кредиторов.
Банкротство «Алева» и других компаний холдинга, в том числе в самарском АО «Маслосырзавод „Кошкинский“», стартовало в конце 2018 года. В прошлом году ныне бывший арбитражный управляющий головной структуры ГК Вадим Губерский сообщил о признаках преднамеренного банкротства в организации. Общая сумма требований кредиторов превышает, по данным электронной картотеки суда, 3,4 млрд руб. Крупнейшими кредиторами общества помимо Россельхозбанка являются самарская структура федерального холдинга «Русагро» — ООО «Молочные продукты „Русагро“» (900 млн руб., по данным на сайте арбитражного суда, компания выкупила право требования долга у ВТБ), Юникредит банк (700 млн руб.), банк «Дом.рф» (300 млн руб.) и Альфа-Банк (171 млн руб.) и т.д.

• АО «Алев» зарегистрировано в 1994 году в Самарской области, однако основные активы ГК «Алев» расположены в Ульяновской области. В «СПАРК-Интерфакс» имена собственников компании не раскрываются. Как указано в одном из документов электронной картотеки суда, на октябрь 2018 года акционерами организации в равной степени выступали Александр Ивлев, Камиль Заппаров и Валерий Гладощук. В списке бывших руководителей: Максим Бырдин, Виталий Загоруйко, Александр Ивлев и Сергей Колотьев. В 2017 году выручка организации превысила 5 млрд руб. Убыток составил 128 млн руб. Финансовая отчетность за более поздний период не ­опубликована.

Одновременно с возникновением исков о собственном банкротстве структур холдинга в открытых источниках появилась информация, что активы «Алева» планирует приобрести «Русагро», стороны не подтверждали и не опровергали эту информацию, но, судя по информации на сайте «Русагро», холдинг использовал площадку «Кошкинского». В октябре текущего года компания «Молочные продукты „Русагро“» приобрела на торгах имущество маслосырзавода почти за 115 млн руб.

• В рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом „Алев“» конкурсный управляющий Андрей Лаба потребовал привлечь к ответственности по долгам должника двух бывших руководителей организации — Алексея Коннова и Дмитрия Метекина. Если суд удовлетворит иск, сумма субсидиарной ответственности будет определена после завершения последней стадии банкротства — конкурсного производства.

Как определил суд, господин Заппаров не являлся ни руководителем должника, ни лицом, которое могло распоряжаться пятьюдесятью и более процентами акций акционерного общества, а следовательно, предприниматель не отвечает признакам контролирующего должника лица и поэтому не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Как поясняет управляющий партнер бюро «Бишенов и партнеры» Алим Бишенов, изначально шансы удовлетворения заявленных к Камилю Заппарову требований были минимальными. «В лучшем для кредиторов случае это привело бы к личному банкротству предпринимателя с последующим включением в реестр требований кредиторов уже к нему и незначительными в масштабах заявленной суммы выплатами. На практике я не припомню случая, когда столь внушительные суммы, заявляемые к физическому лицу, удовлетворялись даже в значительной части»,— говорит юрист. По словам Алима Бишенова, у кредиторов и арбитражного управляющего остаются такие возможности пополнения конкурсной массы, как оспаривание предваряющих банкротство сделок, розыск скрытых активов и возврат дебиторской задолженности компании.
Как добавляет партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин, управляющий вправе заявить аналогичное требование против руководителей «Алева», которые совершали невыгодные сделки и довели предприятие до банкротства, если это будет доказано. «Как определил суд, Камиль Заппаров был лишь акционером с пакетом в 33% акций. Руководителем он не являлся. Почему банк решил привлекать к ответственности только его — совершенно неясно»,— отмечает Дмитрий Клеточкин.
Сабрина Самедова

Коммерсантъ (Самара) №222

от 03.12.2020
Читать