Конкурсный управляющий самарского АО «СУТЭК» Олег Бабкин пытается признать недействительными платежи теплоснабжающей организации ЗАО «СЗ Нефтемаш» в размере 29,5 млн руб. за поставленное от котельной тепло. Они были совершены на основании исполнительных листов в течение месяца до возбуждения судом дела о банкротстве и после. По мнению управляющего, эта сумма должна быть возвращена в конкурсную массу должника.
СУТЭК имел статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО), эксплуатировал 17 муниципальных котельных, пять ведомственных котельных и восемь комплексов тепловых сетей, не платя за поставку ресурсов в добровольном порядке. Всего на обслуживание организации было передано 1758 объектов теплоснабжения. В период с 2013 по 2017 годы контрагенты ЗАО «СУТЭК» — ресурсоснабжающие организации четырежды подавали заявления о банкротстве ЗАО «СУТЭК» в Арбитражный суд Самарской области с целью вынудить оплатить долги. Только после этого долги гасились, и возбужденное уже к тому моменту производство по делу суд прекращал. В конце 2017 года компания обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о собственном банкротстве. В марте 2018 года суд ввел в отношении СУТЭКа процедуру наблюдения. Осенью 2018 года организацию признали банкротом и открыли конкурсное производство.
Сегодня обычные хозяйственные операции все чаще предполагают применение принуждения к одной из сторон. При дефиците оборотных средств очень многие хозяйствующие субъекты выбирают именно такую модель ведения расчетов с контрагентами для преодоления временных финансовых трудностей: платеж кредитору производится только после вынесения судом решения о взыскании долга, а нередко и в процессе исполнительного производства.
Именно такая практика являлась для АО «СУТЭК» обычной хозяйственной деятельностью: платежи производились по исполнительным листам не только Нефтемашу, но и всем кредиторам — ресурсоснабжающим организациям в течение трех лет, предшествующих банкротству. Эти сделки не отличались от аналогичных сделок, совершавшихся до этого.
В ЗАО «СЗ Нефтемаш» ситуацию с возможным возвратом платежей в конкурсную массу называют абсурдной. «Наше предприятие, вынужденное годами взыскивать деньги с контрагента в исполнительном производстве, уже понесшее колоссальные убытки из-за долгов АО „СУТЭК“ и последующего его банкротства, должно возвратить в конкурсную массу еще и денежные средства, взысканные и фактически полученные до введения процедуры наблюдения в отношении должника. В непростой экономической ситуации на фоне пандемии и ухудшающегося финансового климата в стране государством декларируются меры по поддержанию представителей малого и среднего бизнеса, который особо уязвим из-за сокращения выручки и падения спроса на продукцию и услуги. Когда в стране число банкротств неуклонно растет, укоренение правоприменительной практики, не учитывающей интересы добросовестных кредиторов, может привести к уничтожению малых и средних предприятий», — прокомментировали в пресс-службе предприятия.
На заводе также отметили, что из-за отсутствия своевременной оплаты за полученные ресурсы предприятие в период с 2014 по 2017 год выплатило около 15 млн. руб. пеней только в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за просрочку оплаты газа, который шел на выработку тепла для АО «СУТЭК». «Требования завода в реестре кредиторов составляют 36,5 млн руб., и они нереальны к возврату. В случае потери оспариваемой суммы общий размер убытка будет превышать 78 млн руб. Из годового оборота предприятия фактически изымается более четверти имеющихся средств», — отметили в ЗАО «СЗ Нефтемаш».
«Ситуация явно находится за гранью справедливости. Деньги, которые ЗАО „СЗ Нефтемаш“ заставляют вернуть в конкурсную массу, это просуженная и взысканная в исполнительном производстве задолженность АО „СУТЭК“ за реально поставленное тепло, на выработку которого ЗАО „СЗ Нефтемаш“ закупило газ, электричество, затратило иные ресурсы, с этой денежной суммы завод уже уплатил налоги.
При этом права организации — поставщика тепла закон не защищает: она, в соответствии с требованиями закона, выполняя социально значимую функцию, вынуждена поставлять тепло владельцу тепловых сетей в статусе ЕТО даже в отсутствие оплаты, т. к. конечным получателем тепла является население. Банкротство организации — ЕТО, по сути, означает автоматическое банкротство теплоснабжающей организации — поставщика, в особенности, если это предприятие среднего бизнеса. Денег за поставленное тепло оно уже никогда не увидит, и должно еще будет вернуть банкроту средства, уже полученные от него в преддверии банкротства, если платежи признает недействительными сделками конкурсный управляющий. Единственное спасение — доказать в суде, что платежи банкрот совершил в ходе своей обычной хозяйственной деятельности. А это — достаточно сложная задача. Особенно, если платил банкрот всем своим кредиторам только по исполнительным листам», — отметили представители «Нефтемаша».
«Надеемся, что суд примет во внимание наши доводы. Упрекнуть предприятие в каких-либо виновных действиях невозможно. Предъявление исполнительных листов к взысканию не имело своей целью получить удовлетворение наших требований в первоочередном порядке. Добросовестная теплоснабжающая организация не должна нести такие огромные убытки» — говорят на заводе.