Коротко

Новости

Фото: Михаил Новоселов / Коммерсантъ

Компания бизнесмена Алексея Шаповалова проиграла тяжбу налоговой службе

ООО «Примула» вновь не смогло оспорить штраф, который наложило на компанию УФНС. Решение приняла кассационная инстанция Арбитражного суда Поволжского округа 24 ноября текущего года. Информация об этом содержится в картотеке арбитражных дел.

По информации в открытых источниках, ООО «Примула», которое специализируется на аренде и управлении собственной или арендованной недвижимостью, связано с известным самарским бизнесменом Алексеем Шаповаловым. Судебное разбирательство между этой компанией и фискальным органом продолжается с весны текущего года.

Предметом тяжбы стала задолженность общества по земельному налогу за использование участка на ул. Партизанской, 17, площадью около 9,8 тыс. кв. м. Как сообщается в материалах суда, в феврале минувшего года ООО «Примула» представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2018 год, где сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, была равна 982 158 руб. В декларации по земельному налогу за 2018 год компания исчислила сумму налога в этом же размере по кадастровой стоимости, равной около 65,5 млн руб.

Однако ИФНС по Железнодорожному району Самары провела проверку и решила, что ООО «Примула» неправомерно занизило кадастровую стоимость, которая, по версии налоговой службы, была установлена без учета фактического использования земли. Инспекция выявила недоимку по земельному налогу, а также начислила компании пени и штраф. Всего ООО «Примула» должно было заплатить более 830,5 тыс. руб. Позже УФНС России по Самарской области уменьшило сумму назначенного ООО «Примула» штрафа более чем на 171 тыс. руб.

Компания не согласилась с этим решением и пыталась оспорить его в Арбитражном суде Самарской области, но в марте текущего года он отказал ей в удовлетворении требований. Тогда ООО «Примула» обратилось в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд, но в июле текущего года он оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Аналогичным образом поступил и Арбитражный суд Поволжского округа.

Георгий Портнов


Комментарии

Наглядно

Профиль пользователя