Башкультнаследие отстояло залоговое имущество УТРЗ в споре с банком «Траст»

Как стало известно "Ъ-Уфа", арбитражный суд Башкирии вчера удовлетворил иск Управления по госохране объектов культурного наследия (Башкультнаследие) к банку «Траст» и ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод» (УТРЗ) о признании недействительным договора ипотеки по 35 объектам УТРЗ. Суд применил последствия недействительности сделки в виде погашения регистрационных записей об ипотеке. Решение суда в карточке арбитражного дела пока не опубликовано.

Договор ипотеки «Рост банк» и УТРЗ заключили в 2016 году. Было заложено недвижимое имущество завода общей площадью 30 тыс. кв. м на улице Вокзальной, а также железнодорожные пути протяженностью около 4 км и три земельных участка площадью 11 га. Стоимость активов оценивается в 772 млн руб.

В прошлом году «Траст», который является правопреемником «Рост банка», добился в арбитражном суде Москвы обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом «Траст» намеревался вернуть долги ООО «Финвестторг-Уфа», за которое УТРЗ поручался в 2016 году. В 2009 году уфимская компания привлекла в «Бинбанке» 613 млн руб. кредита до 2026 года, но не погасила свои обязательства. В настоящее время общая задолженность «Финвестторг-Уфа» оценивается в 1 млрд руб. Однако в январе текущего года кассационная инстанция отменила принятые в пользу банка решения двух предыдущих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Кассационный суд тогда указал, что нижестоящие суды не приняли во внимание, что имущество УТРЗ представляет собой объекты культурного наследия регионального значения. С июня 1949 года они включены в реестр постановлением Совета министров БАССР. Охраняемый статус имеют 22 строения 1888 года, объединенные в ансамбли «Паровозоремонтный завод (железнодорожные мастерские)» и «Место вооруженного отпора рабочих под руководством уфимского революционера большевика И. С. Якутова в 1905 году». В июне и в октябре московские суды при повторном рассмотрении отказали «Трасту» в удовлетворении иска. В январе 2021 года арбитражный суд Московского округа должен рассмотреть кассационную жалобу банка.

Влада Шипилова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...