Коротко

Новости

Подробно

Иск выдержат в апелляции

КФХ Аслана Нагоя пытается добиться компенсации убытков от банка «Кубань Кредит» и госорганов

Коммерсантъ (Краснодар) от

Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростова рассмотрит жалобу КФХ Нагой А. Х. на решение Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению к банку «Кубань Кредит», ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, МВД РФ и Министерству финансов РФ о взыскании упущенной выгоды в размере 10,9 млрд руб. В исковом заявлении истец указывал, что ООО «Винодельня "Юбилейная"» понесло убытки в результате действий ответчиков. Краевой арбитраж счел доводы истца необоснованными, а действия госорганов законными. ООО признано банкротом в мае 2019 года. Юристы считают, что шансов успешно обжаловать вынесенное решение практически нет.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростова принял к производству жалобу КФХ Нагой А. Х. на решение Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению к банку «Кубань Кредит», ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, МВД РФ и Министерству финансов РФ о взыскании упущенной выгоды в размере 10,9 млрд руб. «Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Нагоя Асланбия Хаблюховича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе»,— говорится в определении суда. Рассмотрение назначено на 17 декабря 2020 года.

Как писал “Ъ-Кубань”, в сентябре этого года Арбитражный суд Краснодарского края отказал КФХ Нагой А. Х. в удовлетворении исковых требований. В исковом заявлении ООО «Винодельня "Юбилейная"» говорится, что в результате принятых определением Первомайского районного суда Краснодара в феврале 2019 года обеспечительных мер и арестов, наложенных в рамках уголовного дела на расчетные счета предприятия и виноматериал, была парализована деятельность предприятия.

Ответчики утверждали, что «в деле отсутствует противоправность со стороны действий правоохранительных органов и банка, а также не доказана незаконность судебных актов, на основании которых были приняты обеспечительные меры и наложены аресты. Также не доказан факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями ответчиков, а заявителем не доказан размер причиненного убытка».

Винодельня «Юбилейная» является одним из лидеров винодельческой отрасли региона (по объемам выпуска продукции показатели сопоставимы с «Кубань-вино», «Абрау-Дюрсо» и «Фанагорией»). Выручка компании в 2018 году составила 1,2 млрд руб., убыток — 123 млн руб. Винодельня до 2019 года принадлежала семье Асланбия Нагоя. Он являлся президентом компании и через агрофирму «Юбилейная» владел 99% долей винодельни, совладельцем был его сын Аслан Нагой, а директором винодельни являлась Виктория Иванова — дочь Асланбия Нагоя. В настоящее время в системе «СПАРК-Интерфакс» бенефициаром предприятия значится Евгений Прокофьев, владелец ООО «Техностанкомаш».

В итоге суд счел заявленные требования КФХ Нагой А. Х. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В решении суда отмечается, что ответчики действовали в рамках закона.

Банкротство ООО «Винодельня "Юбилейная"» было инициировано руководством компании в начале 2019 года, в мае этого же года краевой арбитражный суд признал предприятие несостоятельным. Параллельно следственные органы ГУ МВД Краснодарского края возбудили в отношении Асланбия Нагоя уголовное дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). В октябре 2019 года Краснодарский краевой суд отправил Асланбия Нагоя под домашний арест. Ведется следствие.

Юрист Руслан Шеметов отмечает, что взыскание убытков в российской судебной практике традиционно проходит тяжело. «Суды в принципе неохотно взыскивают убытки, а тем более упущенную выгоду, поскольку ее крайне трудно доказать. Соответственно взыскание осуществляется гораздо хуже реального ущерба. Наличие государственных органов на одной из сторон спора не делает его выигрыш априори невозможным, но существенно затрудняет его. В целом перспективы успешного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, на мой взгляд, крайне малы»,— сказал юрист. Он добавил, что в случае, если апелляция оставит решение нижестоящей инстанции в силе, истец может обратиться в Верховный суд РФ.

Елена Рыжкова


Комментарии

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя