Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу аграриев и признал правомерным отказ усть-ордынского избиркома в регистрации регионального отделения АПР для участия в местных выборах. Очередное поражение аграриев заставило отдельных руководителей партии задуматься о смене лидера. Николай Харитонов прямо заявил "Ъ", что «Лапшин три года проигрывал выборы и торговал политическим брэндом АПР».
Напомним, что 7 февраля окризбирком отказался зарегистрировать список кандидатов от Аграрной партии на выборах в окружную Думу, которые состоятся 14 марта одновременно с президентскими. По мнению членов избирательной комиссии, более трети подписей, поданных за аграриев, оказались недействительными. В свою очередь, руководство окружного отделения АПР заявило, что избирком при проверке подписей использовал недопустимые методы. Аграриев возмутило то, что проверке подверглись абсолютно все подписи, поданные за партию. Кроме того, руководство АПР сочло, что состав избиркома, принимавший решение о недопущении партсписка аграриев, был нелегитимен. Как заявлял глава окружного отделения АПР Игорь Олзоев, как минимум четыре члена комиссии должны были быть выведены из ее состава еще до заседания. Они находились в родственных отношениях или были подчинены лицам, являвшимся кандидатами в окружную Думу.
Сначала аграрии попытались добиться отмены решения окризбиркома через окружной суд. АПР подало два иска, требуя признать заседание окризбиркома нелегитимным и зарегистрировать одного из своих кандидатов, снятого с предвыборной гонки за неверное представление сведений о своем образовании. 20 февраля окружной суд отказал аграриям в удовлетворении их требований. Партийцы не смирились и 24 февраля подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Как пояснил тогда представитель АПР Ярослав Зубилов, «окружной суд не рассмотрел часть требований, заявленных в иске». Кроме того, представители аграрной партии усомнились в беспристрастности и независимости суда УОБАО и не исключили того, что «на суд могло быть оказано давление со стороны администрации округа».
Поначалу аграрии решили «не ограничиваться мерами юридического характера, а предпринять определенные политические шаги». В частности, как заявил "Ъ" зампредседателя Аграрной партии Алексей Ручкин, окружное отделение АПР рассматривало вопрос о том, чтобы призвать избирателей округа проголосовать «против всех» партийных списков. Однако позднее партия решила воздержаться от этого шага, ограничившись заявлением о том, что «уходит в оппозицию» к руководству округа.
Вчера стали известны подробности заседания Верховного суда РФ, состоявшегося в минувший вторник. На заседании была рассмотрена кассационная жалоба аграриев. Посовещавшись, судьи решили согласиться со своими коллегами из Усть-Орды и признали справедливость их решения.
Усть-ордынские аграрии весьма сдержанно прокомментировали решение Верховного суда. По словам представителя окружного отделения АПР, пожелавшего остаться неизвестным, Верховный суд попросту не стал обострять политическую ситуацию в преддверии президентских выборов.
Реакция центрального отделения партии была более эмоциональной. Куратор регионального отделения Аграрной партии Вячеслав Самсонов сообщил "Ъ", что «региональное отделение партии получило сильный удар», хотя на окружной ячейке это «не поставит крест, поскольку организация сильна». Вместе с тем, по мнению господина Самсонова, ситуация в УОБАО стала своеобразной лакмусовой бумажкой, продемонстрировавшей наличие проблем внутри самой партии. Так, по его мнению, одной из причин создавшейся ситуации явилось то, что лидер партии Михаил Лапшин несколько отошел от партийных дел, сосредоточившись на управлении возглавляемой им Республикой Алтай. По словам господина Самсонова, партийного лидера можно понять — республика требует к себе много внимания, однако на делах партии такая отстраненность сказывается не лучшим образом.
Как пояснил господин Самсонов, «в партии активно обсуждается вопрос о том, чтобы Михаил Иванович стал почетным председателем. Многие региональные отделения высказываются за перераспределение обязанностей».
По словам господина Самсонова, на ближайшем съезде АПР, который пройдет в конце апреля, «возможно, Михаил Иванович так и поступит — станет почетным председателем. Уйдет красиво». По мнению господина Самсонова, партию могут возглавить зампредседателя АПР Алексей Чепа, руководитель Московского отделения партии Василий Крылов, руководитель агропромышленной группы в Госдуме прежнего созыва Владимир Плотников или даже Николай Харитонов. «В партии назревают перемены, и они произойдут», — сделал вывод господин Самсонов.
Николай Харитонов заявил "Ъ", что «обычно почетный председатель делает почетные дела, а Лапшин три года проигрывал выборы, использовал политический брэнд и торговал им». Господин Харитонов добавил, что знает о том, что существует некое обращение о необходимости смещения лидера АПР, но уточнять его содержание и кто его подписал, не стал. На вопрос, как он сам расценивает предложение занять этот пост, господин Харитонов ответил: «Было бы здоровье, я готов ко всему, и для меня воля моих избирателей — закон».
ЮРИЙ ДОРОХОВ