Следственное управление СКР по Ульяновской области возбудило уголовное дело по факту воспрепятствования должностными лицами «Дирекции парков Ульяновска» законной предпринимательской деятельности (ч.1 ст.169 УК РФ, наказание – штраф до 500 тыс. руб., либо обязательные работы на срок до 360 часов), сообщила прокуратура Ульяновской области.
Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки, начатой после жалобы компании, права которой на заключение контракта были нарушены.
Как показала проверка, ульяновская компания «Инноватор» (ООО) 19 декабря 2019 года была признана победителем электронного аукциона на право заключения контракта по оказанию услуг по аренде сценического и видеооборудования для проведения новогодних мероприятий. В день, когда были подведены итоги аукциона, директор муниципального автономного учреждения культуры «Дирекция парков Ульяновска» направил руководителю «Инноватора» сообщение с требованием оформить соответствующее соглашение в течение суток. В прокуратуре отмечают, что требование было незаконным, поскольку «договор по результатам конкурентной закупки по закону заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола». В связи с тем, что «Инноватор» выдвинутое требование не выполнил, «Дирекция парков Ульяновска» заключила договор с ИП Еленой Смирновой. Она по контракту получила за выполненные работы 1,7 млн руб., которых лишился победитель тендера «Инноватор».
При этом оказалось, что комиссия «Дирекции парков Ульяновска», незаконно поставив победителя конкурса в невыполнимые условия, а затем «неправомерно признав его уклонившимся от заключения договора», позднее направила в региональное УФАС заявление о включении сведений о победителе закупки в реестр недобросовестных поставщиков. Однако в антимонопольное ведомство разобралось в ситуации и в удовлетворении требований отказало.
В прокуратуре считают, что действия «Дирекции парков Ульяновска» были «преднамеренными и умышленными», направленными на дискредитацию субъекта предпринимательства, и отмечают, что в ходе расследования предстоит проверить наличие коррупционной составляющей, а также выяснить, в чьих интересах действовала дирекция.