Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил жалобу министерства финансов Пермского края, которое требовало отказать в утверждении мирового соглашения с бывшим гендиректором «Пермрегионгаза» и экс-депутатом заксобрания Андреем Агишевым. Согласно материалам суда, решение первой инстанции оставлено без изменений, исполнение условий мировой будет осуществляться в установленном ранее порядке.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Напомним, Андрей Агишев был признан банкротом в конце 2018 года, он сам подал заявление о несостоятельности в арбитражный суд Удмуртской Республики. Общая сумма требований его конкурсных кредиторов составляет 129,3 млн руб. Основными кредиторами предпринимателя выступили минфин Пермского края, а также ООО «Перминвестхолдинг» (5,5 млн руб.) и ЗАО «Проектное финансирование». Данные общества контролируются ПАО ИК «Ермак», которое, в свою очередь, контролируется семьей Андрея Агишева. Кроме того, ранее из собрания кредиторов вышло ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», переуступив долг Светлане Новиковой, которая возглавляет ООО «Проектный офис», также подконтрольное «Ермаку».
В конце июня этого года суд утвердил мировое соглашение между Андреем Агишевым и его кредиторами. В течение года ответчик обязан погасить задолженность перед Сбербанком (494 тыс. руб.) и банком ВТБ (837 тыс. руб.). Семь лет экс-депутату дается на то, чтобы вернуть долг краевому минфину (26,8 млн руб.), десять лет — чтобы рассчитаться с ИП Светланой Новиковой (25,5 млн руб.), ЗАО «Проектное финансирование» (70,1 млн руб.) и ООО «Перминвестхолдинг» (5,5 млн руб.).
Краевой минфин до последнего момента выступал против заключения мирового соглашения. Однако министерство имеет в комитете кредиторов только 20,7% голосов, остальные 78,2% голосов были за мировую. В июле минфин обратился в арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение первой инстанции. По мнению заявителя, конкурсной массы должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, в министерстве отметили, что, по условиям соглашения, должник освобождается от уплаты процентов перед кредиторами, в результате чего бюджет Пермского края недополучит существенную сумму.
Арбитражный суд Уральского округа установил, что мировое соглашение было заключено правомерно. Суд ссылается на то, что первая инстанция исследовала доказательства исполнимости мирового соглашения и сочла их достаточными. В постановлении указано, что задолженность перед кредиторами будет погашаться средствами, получаемыми должником и его супругой, депутатом Пермской думы Надеждой Агишевой, в качестве заработной платы. Кроме того, Андрей Агишев представил сведения о принадлежащих ему объектах недвижимости общей стоимостью 109 млн руб. Доводы министерства финансов Прикамья о том, что освобождение должника от уплаты процентов нарушает имущественные интересы кредитора, по мнению суда, также не является основанием для отказа в утверждении мировой, поскольку соответствующее решение принято большинством голосов кредиторов.