Вчера сразу несколько информагентств сообщили о докладе Международного совета по политике в области прав человека (International Council Human Rights Policy), присудившего России третье место в Европе среди стран "с наибольшей свободой прессы и журналистов". В докладе, якобы подготовленном по заказу Европарламента, российские свободы уступают лишь Англии и Испании. Ъ выяснил, что слухи о свободе прессы в России сильно преувеличены.
Исходя из сообщений информагентств, почетное третье место Россия получила за совсем свежие достижения демократии. В частности, в докладе якобы сказано, что "за последние три года в России налицо положительная динамика в области свободы печати". "Интерфакс" и агентство РБК цитируют куратора доклада профессора Бернского университета Вальтера Келина, назвавшего документ "сенсацией, которая поможет европейским парламентариям избавиться от настороженного отношения к России и ее президенту". Советник по европейскому направлению международного совета Томас Хаммерберг, по сообщению тех же агентств, пошел еще дальше, заявив, что "русским журналистам могут позавидовать их западные коллеги, поставленные перед выбором: говорить то, что им прикажут, либо искать другую работу". Корреспонденты информагентств признались Ъ, что информацию о докладе они получили по факсу из женевской штаб-квартиры совета, а в агентство РБК она пришла даже на английском языке.
Впрочем, в разговоре с корреспондентом Ъ члены международного совета хвалить демократию в России не стали. Более того, возмутились тем, что Ъ заподозрил их в подобных мыслях. Директор исследовательских проектов международного совета Махмуд Мухаммаду, ознакомившись с текстом сообщения "Интерфакса", заявил, что "это либо фальшивка, либо ошибочное и искаженное изложение", добавив, что подобного доклада организация не готовила и "ссылки на нас в подобном контексте возмутительны". Профессор Института общественного права в Берне Вальтер Келин, который входит в состав правления международного совета, на приписываемое ему "Интерфаксом" высказывание отреагировал репликой: "Оно выдумано на сто процентов. Ни в одном документе, подготовленном при моем участии, никогда не говорилось ничего подобного". На вопрос, мог ли подобный комментарий прозвучать из уст господина Хаммерберга, господин Келин так же твердо ответил, что его коллега "не мог сказать такое".
Секретарь комиссии Европарламента по общественным свободам Де Капитани, в свою очередь, опроверг информацию о том, что комиссия заказывала подобный доклад кому бы то ни было. "Один из членов комиссии действительно готовил сообщение о положении средств массовой информации в странах--членах Евросоюза,— уточнил секретарь Европарламента.— Однако Россия таким членом не является, поэтому в докладе ее быть попросту не могло". По словам собеседников Ъ, шансы на победу России, появись она в списке, были бы невелики. "Мне положение средств массовой информации в России видится в совершенно ином свете",— признался профессор Келин.
Усилия Ъ найти первоисточник информации привели к тому, что сотрудники Международного совета по политике в области прав человека забили тревогу и по собственной инициативе распространили на лентах информагентств опровержение.
Алексей Волин, в разное время занимавший должности замруководителя администрации президента, аппарата правительства и руководителя информационного агентства РИА "Новости", по просьбе Ъ прокомментировал возможность появления такой дезинформации: "Нечего было выдумывать несуществующий доклад. Легче найти пару сумасшедших профессоров, и через сутки за какие-нибудь $10 тыс. у агентства с разветвленной корсетью лежал бы на столе правдивый доклад". Господин Волин заметил, что, "кто бы ни был заказчиком акции, сработано хреново".
ЮЛИЯ Ъ-ТАРАТУТА, ИГОРЬ Ъ-СЕДЫХ, Женева