Дело о фейке закрыли посмертно

Суд отменил штраф журналистке Ирине Славиной за новость о коронавирусе

В связи со смертью основателя сетевого издания Koza.press Ирины Славиной, совершившей самосожжение у главка нижегородской полиции, суд аннулировал назначенный ей штраф в размере 65 тыс. руб. Ранее журналистку признали виновной в распространении фейка о коронавирусе в Кстове, с чем она категорически не соглашалась. Отстаивая репутацию погибшей, адвокат Евгений Губин оспорил решение мирового суда, однако вторая инстанция не нашла оснований удовлетворить его жалобу. После консультаций с родными Ирины Славиной защитник планирует пойти в апелляцию.

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Во вторник Нижегородский райсуд рассмотрел жалобу адвоката Евгения Губина на решение мирового судьи, в июле оштрафовавшего директора Koza.press Ирину Славину на 65 тыс. руб. за фейк о коронавирусе. В июле журналистку признали виновной в публикации заведомо недостоверной информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. Напомним, в октябре у нее прошли обыски как у возможного свидетеля по уголовному делу о сотрудничестве с нежелательной в РФ организацией «Открытая Россия», возбужденному против предпринимателя Михаила Иосилевича. 2 ­октября Ирина Славина сожгла себя возле областного управления МВД, попросив винить в своей смерти Российскую Федерацию.

Поводом для административного разбирательства стала опубликованная ею в марте заметка «Первый случай заражения коронавирусом выявлен в Кстове».

Журналистка сообщила о контактах местного депутата и руководителя академии самбо, у которого подтвердился диагноз COVID-19 по возвращении из Европы.

В мировом суде журналистка ссылалась на свои источники и перепроверила информацию, получив косвенное подтверждение от собеседников одного из предприятий, где начали внутреннюю эпидемическую проверку сотрудников, контактировавших с воспитанниками и руководством академии самбо. Ирина Славина также ссылалась на свои источники в правительстве Нижегородской области, которые неофициально подтвердили ей информацию о заболевшем. Назначенный ей штраф журналистка сочла личным оскорблением, а решение суда — позорным, посчитав его местью за свои публикации. Сумму штрафа в 65 тыс. руб. журналистка при жизни считала «убийственной» для себя.

Адвокат Губин, решив отстаивать доброе имя своей доверительницы, просил отменить это административное наказание. В суде он говорил, что решение мировой инстанции подлежит аннулировать как незаконное, а не по нереабилитирующему основанию в связи со смертью. По словам адвоката, в действиях Ирины Славиной не было состава нарушения, поскольку при подготовке заметки она не могла знать о том, что публикует заведомо недостоверную информацию. «Источников было несколько, один из них неоднократно сообщал ей достоверные сведения. Он рассказал, что из Европы вернулся депутат думы Владимир Кузнецов, руководитель местной академии самбо, и госпитализирован с коронавирусом,— настаивал защитник. — На следующий день два других ее источника прислали ей часть электронного письма сотрудникам ООО "ЛУКОЙЛ-­Нижегороднефтеоргсинтез" о том, что на предприятии принимаются меры по недопущению распространения коронавируса через академию самбо. Затем в правительстве подтвердили, что семья депутата помещена в инфекционную больницу».

Адвокат подчеркнул, что никаких опровержений опубликованной на сайте Koza.press информации ни от кого не поступало, состава административного нарушения в действиях его доверительницы не было, а доказательств обратного полиция не представила.

При этом распространение новости не повлекло никакой угрозы, достаточной для административного разбирательства, а решение мирового суда основано на предположениях, сообщил Евгений Губин. Он просил вызвать для допроса представителей МВД и прокуратуры, однако судья Михаил Антонов отказал в этом.

В своем решении суд предписал прекратить административное производство в отношении Ирины Славиной в связи с ее смертью. ­Адвокат Губин сообщил, что проконсультируется с родственниками журналистки, и, возможно, постановление Нижегородского райсуда будет обжаловано в кассации.

Роман Рыскаль

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...