Работники ликеро-водочного завода «Оша», находящегося в конкурсном производстве, пожаловались президенту РФ на претензии со стороны налоговой инспекции. По их мнению, ФНС несправедливо насчитала предприятию 2,3 млрд руб. долгов за якобы заниженную выручку и реализацию неучтенной алкогольной продукции в 2014–2015 годах. ЛВЗ пытается оспорить эти выводы налоговиков в суде. Между тем ФНС обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований ЛВЗ 1 млрд руб. доначислений по предварительным итогам пока не завершенной проверки. Общая практика споров с ФНС показывает, что количество судебных актов в пользу налогоплательщиков неуклонно снижается, говорят юристы.
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
Сотрудники ликеро-водочного завода «Оша» и участники торгово-промышленных предприятий группы «Оша» в Омской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой разобраться в ситуации, связанной с налоговыми проверками в отношении предприятия (копия письма есть в распоряжении „Ъ-Сибирь“). По их мнению, со стороны налогового органа происходит «избыточное и необоснованное административное давление» на завод.
ЛВЗ «Оша» входит в одноименный омский холдинг. В портфеле завода — торговые марки «Елки зеленые», «Сибирский штоф», «Старый Омск», Vereteno и др. По данным «СПАРК-Интерфакс», владельцы завода — Людмила Аверченко (33,34%), Татьяна и Владимир Веретено (по 33,33%). В январе 2020 года ЛВЗ признан банкротом по требованию налоговой инспекции. В реестр требований кредиторов включены 1,5 млрд руб. Большая часть долга приходится на требования ФНС — 801 млн руб.
Как ранее сообщал „Ъ-Сибирь“, по итогам проверок ФНС за 2014–2015 годы заводу были доначислены НДС в размере 437,9 млн руб., штрафы и пени за неполную уплату НДС в 2015 году на 238,4 млн руб., а также акциз на 1,1 млрд руб., штрафы и пени за его неполную уплату в размере 535 млн руб. ФНС сообщала в суде, что руководство ЛВЗ создало схему реализации неучтенной алкогольной продукции и пива, выручка от которой налогом не облагалась, что привело к необоснованной налоговой выгоде ЛВЗ. Незадекларированная продукция выводилась через предприятия-транзитеры, которые не имели, по данным ФНС, ни ликвидного имущества, ни сотрудников, ни намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. Проанализировав взаимоотношения с этими компаниями, налоговая пришла к выводу, что ЛВЗ выводил из-под налогообложения доход, полученный от реализации «неучтенки». Арбитражный суд Омской области в мае не согласился с требованиями ФНС, а примененную методику расчета налоговых обязательств посчитал «противоречащей действительному смыслу и сути налогообложения добавленной стоимости». Налоговая оспорила эти выводы, и в сентябре апелляция отменила решение суда первой инстанции. Пока эти требования ФНС на 2,3 млрд руб. не включены в реестр требований кредиторов.
«Мы будем отстаивать свою позицию дальше, уже подана кассационная жалоба»,— сообщили работники предприятия президенту. Они отмечают, что ФНС, выявив нарушения при производстве алкогольной продукции еще в 2016 году, почему-то не предприняла действий по приостановке деятельности ЛВЗ — завод продолжал работать и в процедуре банкротства. Кроме того, проверка, проведенная за тот же период Росалкогольрегулированием (РАР), не обнаружила фактов нарушений, отмечают они. «Не было найдено ни одного литра и ни одной бутылки неучтенной продукции. Это подтверждается документами по итогам проверок»,— заявляют авторы письма. По данным РАР, на которые они ссылаются, производственная мощность ООО «ЛВЗ „Оша“» в целом по пиву и пивным напиткам составляет 2,2 млн дал в год. «Предприятие, исходя из указанных показателей мощности, не могло изготовить и реализовать тот объем продукции, который вменил нам налоговый орган»,— считают сотрудники «Оши». По их данным, ФНС проводит новую налоговую проверку за 2016–2018 годы. «Сотрудники инспекции опечатывают в ходе проверки помещения с документами, а затем направляют требования о предоставлении документов, находящихся в данных помещениях. При этом налоговая инспекция уже нам официально заявляет, что по результатам третьей проверки будет доначислено свыше 1 млрд руб. И это еще даже до изучения проверяющими документов, которые они у нас потребовали»,— сообщают авторы письма.
В управлении ФНС по Омской области подтвердили „Ъ-Сибирь“, что в отношении ЛВЗ продолжаются мероприятия налогового контроля. «Во избежание неблагоприятных последствий пропуска процессуальных сроков и нарушения интересов РФ в делах о банкротстве ФНС направила требования о включении в реестр требований кредиторов»,— сообщили в налоговой. Судебное заседание назначено на 3 ноября.
Скорее всего, суд приостановит включение требований ФНС в реестр до завершения налоговой проверки, говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. В настоящее время, решение налоговым органом не принято, то есть формально сумма налога ещё не начислена, оснований для включения её в реестр требований кредиторов ЛВЗ сейчас не имеется, говорит старший юрист юридического бюро «Падва и Эпштейн» Ярослав Петрык. Заявление ФНС о включении требований в реестр будет рассматриваться судом после вступления в силу решения по итогам налоговой проверки, отмечает он.
По итогам проверки предприятие будет вправе оспорить решение налоговой, говорит Дмитрий Клеточкин, но общая практика споров с ФНС в последние несколько лет показывает, что количество судебных актов в пользу налогоплательщиков неуклонно снижается. «Увеличение побед ФНС в суде связано с повышением качества работы, то есть ФНС перестала гнаться за количеством актов и работает по принципу „пусть меньше, зато лучше“»,— отмечает Дмитрий Клеточкин.