Арбитражный суд Краснодарского края отказал КФХ Нагой А. Х. в удовлетворении исковых требований к Минфину РФ, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России и банку «Кубань Кредит» о солидарном взыскании суммы упущенной выгоды в 3,4 млрд руб. В исковом заявлении истец указал, что в результате неправомерных арестов, наложенных Октябрьским районным судом Краснодара в рамках уголовного дела на расчетные счета ООО Агрофирма «Юбилейная», была дестабилизирована деятельность предприятия, находящегося в процедуре банкротства.
«При наличии ограничений на расчетных счетах Общество не имело возможности вести хозяйственную деятельность, в частности, закупать необходимые органические и минеральные удобрения, топливо для сельскохозяйственной техники, без которого обслуживания виноградников невозможно, истец не мог выплачивать заработную плату работникам и тем самым был лишен человеческого ресурса для прополки и полива насаждений. Таким образом, из-за установления блокировки на расчетных счетах ООО Агрофирма «Юбилейная» с июля 2019 года компания не могла осуществлять агротехнические мероприятия, направленные на выращивание винограда. Более того, на сохранение виноградных саженцев, что привело к гибели молодых виноградников 2018-2019 годов посадки на площади 298,7 тыс. гектаров, с которых предприятие ежегодно в течение 25 лет могло получать урожай объемом не менее 150 центнеров с гектара при цене 38 руб. за 1 кг»,- говорится в исковом заявлении.
По мнению общества, неправомерными действиями ответчиков ООО Агрофирма «Юбилейная» нанесен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 3, 383 млрд руб. Размер убытков агрофирма подтверждает расчетом, исходя из затрат на посадку и обслуживание до июня 2019 года в размере 23 млн руб. и в размере недополученной прибыли (убытков) в сумме 3, 3 млрд руб.
Суд посчитал, что не имеется оснований считать аресты в рамках уголовного дела и по гражданскому делу в условиях процедуры банкротства наблюдения неправомерными. Также суд отклонил доводы истца, что отсутствие возможности проведения обществом необходимых агротехнических работ было связано исключительно с наличием арестов на расчетных счетах, как не основанные на объективных доказательствах. «В данном случае в материалах дела отсутствуют документальные доказательства представленного расчета упущенной выгоды, в частности, объема урожайности с 1гектара, цены винограда, расходов на обслуживание, не учтен период вступления виноградников в период плодоношения. Учитывая, что условия, необходимые для применения меры ответственности к ответчикам в виде возмещения убытков (противоправность, убытки, причинная связь, в том числе и вина) в настоящем деле отсутствуют, суд считает отсутствующими основания для возложения на ответчиков ответственности по возмещению истцу убытков»,- говорится в решении суда.
Как писал “Ъ-Кубань”, ранее арбитражный суд Краснодарского края отказал КФХ Нагой А. Х. в удовлетворении исковых требований к Минфину РФ, МВД России по Краснодарскому краю и банку «Кубань Кредит» о солидарном взыскании суммы упущенной выгоды в 10,9 млрд руб.