Даже если убрать промышленность, экологическая ситуация в Красноярске продолжит ухудшаться
Экологическая ситуация в Красноярске зависит от множества факторов: вклад в загрязнение вносят промышленность, транспорт, устаревшие теплоисточники, далекая от идеала дорожная инфраструктура и так далее. Казалось бы, достаточно убрать или заменить одну картинку пазла, и город почувствует облегчение. Некоторые факторы — данность, от которой не избавиться. Доцент базовой кафедры геоинформационных систем Сибирского федерального университета, основатель лаборатории a2rd.com (a2 research & development lab) Алексей Романов рассказал об особых условиях мегаполиса и о том, почему точечные решения в экологии малоэффективны.
Естественный фон
— Правда ли, что Красноярск находится в каких-то особых естественных условиях, которые способствуют ухудшению экологической ситуации?
— Это лишь один из факторов. Однако Красноярск и вправду уникален — это промышленно развитый мегаполис, расположенный внутри континента. В северном полушарии городов с такими условиями не так и много. Он находится в интересной геоморфологической зоне — здесь несколько высотных террас, котлованный рельеф плюс незамерзающий в зимний период Енисей. Даже если убрать влияние промышленности и оставить миллион жителей, которых нужно обогревать почти половину года, вырабатывать для их жизнеобеспечения электроэнергию, при определенных метеорологических условиях ситуация будет усугубляться. И тут совершенно неважно, какой источник генерации используется. Если добавить промышленность без современных компенсационных экологических мер, то ситуация будет еще хуже.
Однако это не решающий фактор. Немаловажно то, как развит Красноярск с точки зрения планировочных решений, застройки, транспортных потоков, инфраструктуры. Автотранспорт, промышленность, генерация и автономные теплоисточники — вот четыре фактора, которые влияют на экологическую обстановку. Предполагают, природный газ поможет кардинально исправить ситуацию в этих сферах, и тогда экологическая ситуация в городе существенно улучшится. Однако очевидно, такой переход всех проблем не решит: он не уберет транспорт с улиц, не организует продуманную схему автомагистралей, не избавит одномоментно от печного топления целые микрорайоны (фактически несколько деревень расположены внутри и по периметру Красноярской агломерации) и так далее. Да и вряд ли у инвесторов сегодня хватит средств на такой объем работ, и не прозрачен механизм возврата инвестиций (как правило, через потребителя).
— Как застройка и планировка может способствовать загрязнению?
— Высотная застройка утрирует рельеф и препятствует рассеиванию выбросов. Перед реализацией девелоперских проектов необходимо комплексное исследование и моделирование на последствия, в частности по продуваемости. В качестве примера приведу автономные источники теплообеспечения – их влияние колоссально. Выбросы из труб уходят на небольшую высоту, и все это происходит в районе, где вокруг много многоэтажных домов. Это способствует накоплению выбросов.
Вот улица Копылова — это же самый настоящий каньон, в котором скапливается огромный объем выбросов. И это еще при том, что в городе один из самых высоких уровней автомобилизации в стране. При этом транспортные потоки достаточно сложные — застройка развивается быстрее, чем появляются магистрали для увеличения пропускной способности. Выбросы от автотранспорта сразу же попадают в селитебную зону. По статистике, средний возраст автопарка — более 10 лет, катализаторы не работают.
Застройка существенно влияет на транспортные потоки и на возможность рассеивания выбросов, на перераспределение ветровых потоков. Рассеивание ослабевает. Учитывайте, что в Красноярске за последние четыре декады наблюдается стагнация среднесуточных скоростей ветра. Сейчас скорости ветра более двух метров в секунду в три-пять раз меньше, чем это было в 60-е годы. Это просто факт, который вкупе с утрированной застройкой мешает рассеиванию.
— Енисей «помогает» накапливать выбросы?
— Незамерзающий Енисей опять же один из факторов. Река вносит коррективы. Когда температуры резко отрицательны, испарения от воды адсорбируют на себя выбросы загрязняющих веществ. Эта масса пара становится еще более инертной, неподвижной. Рассеивание, естественно, в таком случае падает.
И еще. Есть такое природное явление — инверсия. В нормальных условиях температура с набором высоты понижается. Однако Енисей при температуре воздуха, к примеру, в минус тридцать начинает испарять относительно теплый пар. С высотой этот пар не остывает, образуя некий инверсионный слой. Он буквально как крышка накрывает Красноярск. Все выбросы накапливаются под ней. Единственным средством улучшения экологической ситуации в данном случае является сильный ветер. Ну а ветер в Красноярске слабеет, как я уже сказал выше.
Выше, больше, чище?
— Перевод ТЭЦ на газ — это выход?
— Как единственный шаг — нет. Наши расчеты показывают: мало кто из красноярцев вообще что-то почувствует. Дело в том, что в городе несколько десятков малых котельных — их трубы сравнительно невысоки, а КПД в разы ниже показателей ТЭЦ. Кроме того, эти малые котельные распределены по всему городу. Практически каждого потребителя, который сегодня получает тепло от них, можно без проблем присоединить к сетям центральных теплоисточников.
— Но ТЭЦ выбрасывают больше…
— Очевидно, валовые выбросы больше. Однако важно и что выбрасывается, на какую высоту и где. Малые котельные находятся рядом или в самом центре жилых кварталов. Их выбросы попадают прямиком в селитебные зоны, где высокая концентрация жителей, транспорта. Вдобавок застройка и планировочные решения не очень соответствуют нашей климатической зоне — не уверен, что они были ориентированы на метеорологию и климатические факторы Красноярска. ТЭЦ удачно расположены с точки зрения розы ветров, с точки зрения высоты труб. Они не оказывают такого влияния на население — выбросы рассеиваются на большой высоте и относятся в сторону от жилых районов.
— Промышленность, мне кажется, такого влияния большого, как в советское время, не оказывает?
— Многие большие предприятия, которые работали в СССР, действительно закрылись. Однако появилось множество малых и средних компаний — всем им нужно отапливаться. А это дополнительная нагрузка, дополнительные выбросы. Существующие крупные предприятия расположены довольно удачно с точки зрения розы ветров. Большую часть времени ветер дует в юго-западном направлении. К примеру, выбросы от КрАЗа в 70 % случаев уходят в сторону от Красноярска, так же как и от ТЭЦ-3, которая вообще расположена, по сути, вне городской черты. ТЭЦ-2 при высоте труб в 180 метров также не оказывает практически никакого влияния на жителей. ТЭЦ-1 находится также удачно относительно жилых кварталов.
Другой вопрос, что по иронии судьбы жилые районы Красноярска развиваются как раз в сторону этой промышленной зоны, то есть ближе к источникам загрязнения.
Когда мы говорим про газификацию, нужно понимать, куда будут тратиться средства, сколько времени необходимо для решения проблемы с помощью газификации. Только переходом ТЭЦ на газ проблемы нашего города не решить. Необходим комплексный подход.
Простой выход
— Перевод на газ частного сектора Красноярска сможет принести эффект?
— Все сможет принести эффект, если это будет реализовано в комплексе. Что касается автономных источников теплообеспечения в существующем частном секторе, то их газификация очень труднорешаемая задача. Дело в том, что наше малоэтажное строение, окружающая инфраструктура не соответствуют современным требованиям.
В существующих условиях более рациональным с точки зрения использования ресурсов, скорости реализации мне видится другой подход. Я предлагаю обратить внимание на развитие Красноярска, его планировочные решения. Нужно переводить автономные источники топлива на более экологичное топливо на основе угля, древесины (бездымное топливо нормативно применяется в Европе; в Красноярске есть производство). Во всем мире это используется. Эти решения можно реализовать очень оперативно. При этом я не противник появления газа в агломерации, но сейчас это не самое разумное решение для Красноярска.