Верховный суд Башкирии оставил в силе решение Советского районного суда Уфы, признавшего в августе незаконным возбуждение уголовного дела в отношении президента Адвокатской палаты Башкирии Булата Юмадилова (в ходе расследования дела был отстранен от этой должности и занял пост вице-президента организации).
Апелляционную жалобу на решение райсуда направляли в ВС прокуратура и Следственный комитет. Жалобу прокурора суд оставил без удовлетворения, представление руководителя башкирского управления СК Дениса Чернятьева без рассмотрения, так как СК не является надлежащим субъектом оспаривания, сообщается на сайте Федеральной адвокатской палаты (ФАП).
В марте Булату Юмадилову было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), которое выразилось в умышленном причинении вреда членам Адвокатской палаты Башкирии.
Причиной стали материалы, подтверждающие, что в 2014 году президент палаты арендовал в интересах организации требующее ремонта помещение у своей тещи, скрыв этот факт от совета организации. Впоследствии на ремонт из адвокатских сборов было потрачено 3,7 млн руб., а с учетом аренды по завышенной цене — более 5 млн руб.
Районный суд, признавая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным, отметил, что СК не имел права начинать уголовное преследование президента палаты без заявления самой организации, отмечается в релизе ФАП. Между тем, конференция палаты признала расходование денежных средств правильным и согласие на возбуждения дела не давала.
Один из инициаторов возбуждения дела на руководство Адвокатской палаты Башкирии — юрист Виталий Буркин, исключенный из реестра адвокатов по просьбе руководства Верховного суда Башкирии за публичную критику судей, направлял следователям также материалы о других злоупотреблениях в палате, в частности, о необоснованных тратах на заграничные поездки в Азербайджан, Абхазию, на Майорку, в круиз по Персидскому заливу.
«На протяжении нескольких лет деньги из бюджета палаты расходовались на личные поездки под видом командировочных расходов, праздников, выплат себе премий и так далее. Детали этих расходов скрываются от адвокатов»,— сообщил он ТАСС.
В возбуждении дела по этим фактам в СК было отказано: следователи пришли к выводу, что адвокатская палата вправе самостоятельно определять, в каких мероприятиях участвовать.