Александр Лукашенко и Эмманюэль Макрон заочно поспорили о том, кому из них пора покинуть пост. Президент Франции предложил белорусскому коллеге уйти с должности, назвав ситуацию в республике кризисом авторитарной власти. В ответ Лукашенко посоветовал Макрону поменьше смотреть по сторонам и отметил: следуя своей логике, французский лидер должен был покинуть пост на фоне протестов «желтых жилетов». Спор произошел вскоре после инаугурации президента Белоруссии, которая прошла в закрытом режиме. Ее не признали несколько европейских стран, США и Канада. Обозреватель “Ъ FM” Михаил Гуревич считает, что Лукашенко поставил в крайне неудобное положение в глазах Запада как самого себя, так и Россию.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Секретная присяга, случившаяся на прошлой неделе в Минске, наверняка войдет в какие-нибудь учебники по партизанским методам управления государством. Получилось как в анекдоте: заходит Коля к отцу, а тот инаугурирует. К ответу на столь нетривиальный ход Европа, США и Канада тоже подошли инновационно и отказались признавать проведенную церемонию и самого Александра Лукашенко в его новом старом статусе.
Новый формат дипломатической войны пока вызывает скорее недоумение. Непонятно, к чему обязывают эти заявления. Следует ли теперь ожидать неких законов о специальном формате отношений со страной без главы? Это же не стандартная резолюция о недемократическом характере голосования, да и вообще дьявол всегда в деталях, поэтому крайне любопытно понять, как теперь будет выглядеть работа белорусских и иностранных послов, кому станут вручать верительные грамоты европейцы и чьими посланниками отныне стали представители Минска.
А как будут говорить с самим Лукашенко? Не то чтобы он был завсегдатаем международных саммитов, но до сегодняшнего дня санкции ЕС не касались лично глав проштрафившихся государств.
Считается, что таким образом сохраняется важный канал диалога, который способен привести к разрешению проблемы. И какой может быть диалог с нелегитимным Александром Григорьевичем? Как к нему будут обращаться — господин непризнанный? А экономические вопросы с кем решать? Сложно представить законного министра в отсутствие легитимного президента. Тема весьма актуальна для Киева, например. Мозырский НПЗ контролирует заметную долю ГСМ на Украине. Если возникнет угроза перебоев с поставками, то кому с кем предстоит искать компромисс?
Единственная угадываемая причина в решении Европы — это попытка предупредить действия Кремля. Судя по всему, на Западе всерьез испугались перспективы форсирования интеграционных процессов и фактического присоединения Белоруссии к России. Под это и решили заложить мину замедленного действия, мол, подпишут в Москве какие-нибудь документы, а мы их не признаем, ибо от Минска стоит росчерк непонятно кого. Впрочем, Кремль пока и сам не стремится воспользоваться открывшейся возможностью. И неслучайно российский президент приветствовал идею конституционной реформы — это ведь не просто попытка потянуть время для успокоения протестующих, но и тот самый поиск новой белорусской легитимности, которой пока, похоже, не хватает не только Берлину и Варшаве.
Так что слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что позиция европейцев является чуть ли не вмешательством во внутренние дела, сказаны скорее для проформы. Если не допускать мысли, что в руководстве нашей страны всерьез прислушались к батьке и озаботились отражением гипотетического нападения Запада на последнего союзника. Мы-то прекрасно знаем, какие варианты появляются, если посчитать происходящее в какой-нибудь стране антиконституционным переворотом и захватом власти.
