Повышение налогов могут притормозить приватизацией

Как эксперты оценивают предложение главы Счетной палаты

Приватизация государственных активов может избавить от необходимости повышать налоги. Такого мнения придерживается глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Выступая в Госдуме, он рассказал, что сейчас темпы приватизации далеки от поставленной задачи снижать долю государства в экономике, в то время как эта процедура могла бы приносить в ближайшие пять-шесть лет до 300 млрд руб. в год, согласно расчетам Кудрина. Поэтому, если начать активную приватизацию, можно будет как минимум не повышать налоги.

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ  /  купить фото

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ  /  купить фото

Но проблема в том, что даже на активы с громкими названиями едва ли найдется покупатель, считает независимый экономический эксперт Семен Новопрудский: «Во-первых, надо вспоминать, в России не было случаев за всю постсоветскую историю, когда выполнялись бы правительственные планы по приватизации. Но сейчас одна из главных проблем заключается в том, что из-за сильного огосударствления практически всех ключевых сфер экономики в России, в общем, осталось достаточно мало покупателей на эти активы, а покупка этих активов иностранными инвесторами отчасти затруднена из-за санкций. Конечно, можно попробовать привлечь иностранных инвесторов из того же Китая, который очень активно осуществляет экономическую экспансию по всему миру и вполне мог бы рассмотреть покупку каких-то активов в России, у него есть для этого финансовые ресурсы. Но при этом важно понимать, что любые китайские инвесторы — это все равно государственные инвесторы.

Эта идея скорее направлена на то, чтобы подумать, как не повышать налоги. Понятно, что идея повышения налогов крайне непопулярна. Их повышают, с одной стороны, в качестве реакции на существенные бюджетные проблемы из-за “коронакризиса”, и получается так, что налоги повышают, когда бизнесу и так не очень хорошо. Но в целом, безусловно, в России можно было бы делать приватизацию, но скорее не для того, чтобы просто повысить эффективность и демонополизировать некоторые отрасли. Другое дело, что в обозримом будущем объективно представить себе сколько-нибудь значительную приватизацию сложно именно из-за того, что фактически не просматриваются никакие покупатели этой крупной собственности».

У государства есть привлекательные активы, которые всегда найдут покупателей. Причем выручить от их приватизации можно хорошие средства, даже несмотря на кризис, уверен управляющий партнер компании «Энсо» Алексей Головченко: «У нас есть отдельные структуры крупных предпринимателей, которые очень активно специализируются на инфраструктуре — это аэропорты и коммунальная сфера. Это тема, что называется, сладкая, потому что она дает постоянную доходность, даже в кризисные периоды. Поэтому здесь выгода и для институциональных инвесторов — они покупают тот актив, который в обычное время купить не могут, потому что государство им просто не продаст его.

И рыночная конъюнктура может практически не влиять на цену, потому что, когда государство через процедуру приватизации продает, оно продает, к примеру, на аукционе, соответственно, здесь есть определенное количество заинтересованных инвесторов.

И наоборот, в инфраструктуру может быть гораздо больше желающих вложиться в кризисное время, чем в период так называемых хороших, тучных периодов.

В кризисное время иногда аэропорт можно продать по более высокой цене. В отдельных инфраструктурных проектах сейчас цена будет максимально высокой, потому что инвесторы не знают, куда вкладываться по-другому, чтобы хоть какую-то более или менее нормальную доходность иметь. В целом налоги на бизнес сейчас поднимать просто не посмеют. Пойти по пути продажи государственной инфраструктуры — один из вариантов немножко подсобрать денег для бюджета».

СМИ не раз сообщали, что власти готовы пойти на приватизацию «Почты России», «Аэрофлота», РЖД и «Первого канала». Однако в официальный план Минэкономразвития они не вошли. Также глава Минфина Антон Силуанов заявлял, что на ближайшую трехлетку крупных приватизационных сделок не запланировано.

Глеб Силко, Александр Мезенцев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...