Миноритарный акционер АО «Соликамский магниевый завод» Игорь Пестриков не смог обжаловать в кассации решение по спору с участием другого совладельца предприятия — Петра Кондрашева. Ранее суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования господина Кондрашева о внесении записи о последующем залоге 24,99% акций СМЗ, принадлежащих господину Пестрикову. 25 января 2016 года между указанными лицами был заключен договор залога акций предприятия в обеспечение обязательств по векселю на $9 млн.
17 июня 2019 года господин Кондрашев обратился в АО « Регистратор Интрако» для внесения соответствующей записи. Регистратор ответил, что это невозможно, так как акции обременены залогом в пользу АКБ «Абсолют Банк» еще в конце апреля 2016 года. Тогда стороны решили выяснить отношения в арбитраже. Суд первой инстанции исковые требования Петра Кондрашева удовлетворил, апелляционная инстанция оставила это решение в силе.
В кассационной жалобе Игорь Пестриков указывал, что АО «Регистратор Интрако» не является надлежащим соответчиком. Согласно сложившейся правоприменительной практике, оно должно было получить по делу процессуальный статус третьего лица. Господин Пестриков отмечал также, что он был привлечен по делу в качестве ответчика, хотя конкретно к нему никаких требований истец не предъявлял. В итоге он просил направить дело на новое рассмотрение.
В постановлении суд отметил, что «Регистратор Интрако» относительно своего процессуального статуса никаких возражений не высказывал и уже исполнил решение суда, а господин Пестриков верно привлечен в качестве ответчика по данному спору как залогодатель, уклоняющийся от предоставления залогового распоряжения.