Арбитражный суд Самарской области взыскал с бывшего руководства банкротящегося банка «Волга-кредит» (ВКБ) около 5,3 млрд руб. для расчетов с кредиторами организации. Соответствующее заявление в 2017 году подал конкурсный управляющий «Волга-кредита» — Агентство по страхованию вкладов. Как сообщало АСВ, контролирующие банк лица выдавали технические кредиты, лишили организацию ликвидного залога и отчуждали векселя без оплаты. Как считают юристы, случай с ВКБ — распространенная практика.
АСВ удалось доказать, что Татьяна Ерилкина и другие
топ-менеджеры ВКБ ответственны за убытки банка
Фото: vk.ru
АСВ удалось доказать, что Татьяна Ерилкина и другие
топ-менеджеры ВКБ ответственны за убытки банка
Фото: vk.ru
Как следует из сообщения АСВ, с бывших руководителей банка «Волга-кредит» взыскано около 5,3 млрд руб. убытков организации. Рассчитаться по долгам банка, согласно решению суда, обязаны: Татьяна Ерилкина, Валерий Жихарев, Алексей Юрченко и Марина Ткачева. Иск удовлетворен частично, поскольку АСВ требовало привлечь к субсидиарной ответственности еще четырех топ-менеджеров кредитной организации: Илью Гутковича, Светлану Игнатьеву, Альфию Салахову и Александру Юдакову. Все ответчики, кроме госпожи Ткачевой (входила в состав директоров вместе с Татьяной Ерилкиной), являлись членами правления банка. С требованием привлечь руководство «Волга-кредита» к субсидиарной ответственности Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд в конце 2017 года.
Как сообщило АСВ, «в ходе проведения проверки обстоятельств банкротства банка установлено, что до отзыва лицензии контролирующими лицами были приняты решения о предоставлении технических кредитов физическим и юридическим лицам, не ведущим хозяйственной деятельности, сопоставимой с масштабами кредитования и не обладающим собственным имуществом и доходами, позволявшими им обслуживать задолженность по кредитам в отсутствие ликвидного обеспечения». Кроме того, как заявило агентство, руководителями ВКБ принимались решения о расторжении договора залога ликвидного обеспечения, а также о необоснованном отчуждении принадлежавших банку векселей кредитных организаций без оплаты.
• По данным banki.ru, «Волга-кредит» основан в декабре 1990 года в Безенчуке. В начале 1993го открыт филиал в Самаре. В ноябре того же года первоначальное наименование «Безенчукагробанк» было изменено на «Волга-кредит». С 2002го банк работает в форме открытого акционерного общества (ОАО «ВКБ»). Акционерами банка выступают Александр Мануйлов (30%), Татьяна Ерилкина (23,88%), Раиса Пурусова (15,35%), Олег Ширяев (10,07%), гражданин Узбекистана Овик Мкртчян (7,28%), Виктор Фролов (5,45%) и Рустем Хафизов (4,67%). В конце 2014 года ЦБ РФ отозвал лицензию банка.
В апреле 2016 года госпожу Ерилкину приговорили к 5 с половиной годам лишения свободы. Ленинский районный суд Самары признал ее виновной в мошенничестве в особо крупном размере. Как было установлено, в 2014 году Татьяна Ерилкина заключила с ООО «Инвестиционно-консалтинговая компания „Реноме“» договор купли-продажи семи векселей на сумму 134,5 млн руб. Фактически за покупку она не рассчиталась и не отразила сделку в бухгалтерской отчетности банка. «Председатель правления обратила ценные бумаги в свою пользу, реализовав их сторонним организациям и физическим лицам»,— сообщила тогда прокуратура. Через несколько месяцев после приговора Самарский областной суд оправдал банкира. В ноябре 2016 года акционера банка заподозрили в двух других эпизодах мошенничества — хищении средств вкладчиков на сумму около 1,7 млрд руб. (помимо нее подозреваемыми являются Руслан Токарев, Александр Бобровский, Сергей Осипов, Мария Зацепина и др.) и трех векселей банка «Развитие-Столица» на общую сумму 272 млн руб. Уголовное дело находится на рассмотрении Ленинского районного суда. Подсудимые вины не признают.
Как поясняет партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев, привлечение контролировавших банк лиц к субсидиарной ответственности — распространенная практика. «Что небезосновательно, так как часто перед потерей контроля собственники и руководители кредитной организации пытаются сохранить за собой активы»,— отмечает юрист. Как он добавил, у ответчиков есть возможность оспорить решение суда в вышестоящей инстанции.