Минпромторг предложил запретить фотографировать книги в магазинах. Вне закона окажется копирование и других печатных изданий. Запрет будет действовать до момента покупки книги. В законопроекте отмечается, что запрет нужен, чтобы защитить продавцов из-за «развития современных технологий». Как к этому относятся сами игроки рынка?
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Директор редакции художественной литературы издательства «Эксмо» Александра Шипетина говорит, что компания, наоборот, не против, чтобы люди в магазинах фотографировали книги, ведь это лишь привлечет других покупателей: «С такой проблемой мы не сталкивались. То есть можно купить книгу и отфотографировать, и отсканировать. Это дешевле, чем стоять в магазине и потратить свое время на фотографирование. Можно опасаться чего-то такого по каким-то редким произведениям, очень дорогим, запечатанным, но это единичные случаи. Поэтому не думаю, что это проблема. Вероятно, инициатива откуда-то идет, то есть это чьи-то кейсы с рынка. У нас массовая литература, и мы не возражаем, чтобы какие-то отрывки, может быть, пару страниц, обложку, аннотацию, если пользователи выкладывали у себя в соцсети, фотографировали даже в магазине. Для нас такая активность пользователей добавляет интереса к книге».
Международный опыт и вовсе свидетельствует, что книжные магазины в последнее время становятся чем-то вроде библиотек, и это нормально, рассказывает издатель, владелец книжных магазинов «Фаланстер» Борис Куприянов: «А еще нужно запретить фотографировать город, потому что если его сфотографировать, то шпионы и интервенты легко найдут соответствующие адреса в этом городе. Нужно запретить фотографировать людей даже со спины, а то рептилоиды распознают их. Ну, это бред какой-то, идиотизм. У нас в стране так мало проблем с книгами и с чтением, что нужно требовать запрета фотографирования книг. Это делают люди, которые не читают книг. Они не понимают, что книгу нельзя сфотографировать всю, даже на 200 страниц, а не то что на 700, технически. Они не понимают, что потом фотографию трудно распознавать, потом ее трудно читать. Это очень много энергии, дешевле купить книгу.
При этом в книжных магазинах бывает, что люди приходят, садятся и читают книгу, и это нормально. Книжный магазин отличается от продуктового тем, что в продуктовом магазине люди не приходят и не кусают колбасу.
Люди рассматривают книги, чтобы понять, нужна им эта книга или нет и, может быть, не покупают. И люди проводят в книжном магазине по часу — по два — по три, и это совершенно нормально. Это совершенно естественная и нормальная история. Все-таки мы относимся к каким-то культурным слоям, а не к каким-то другим. И это во всем мире. В Китае, например, потребовали, чтобы были выделены специальные площади, где покупатели книжного магазина могли бы читать. И там люди используют книжный магазин как библиотеку. Книги стоят недешево совсем. И любое распространение информации, даже такое, оно не совсем является пиратским, потому что книги находятся в собственности магазина. Магазин уже как бы несет за них ответственность по обязательствам, поэтому так всегда было во всем мире».
Книги незаконно распространяют в интернете, но это уже те издания, которые кто-то купил в магазине и затем отсканировал или полученные каким-то образом электронные копии, рассказал “Ъ FM” глава Ассоциации по защите авторских прав в интернете Максим Рябыко. Объединение представляет крупнейшие российские книжные издательства в вопросах борьбы с пиратством в сети.
И, по слова Максима Рябыко, гораздо важнее со стороны государства обратить внимание на способы борьбы с нелегальными книгами в интернете, например, с помощью введения ограничений для поисковиков: «Намного удобнее отсканировать книгу дома. Может быть, люди даже не готовы будут покупать книжки. И в этом случае сканируют в магазине для того, чтобы потом выкладывать в сети интернет. Особой проблематики я в этом не вижу. На самом деле, способов, чтобы раздобыть себе электронную книгу и потом ее пиратским образом выкладывать, зарабатывать на рекламе или каким-то иным образом, — масса, поэтому я думаю, что этой мерой ограничиваться не стоит.
Гораздо важнее ставить вопрос об ответственности информационных посредников, которые в системности нарушений не видят никаких проблем, и с поисковой выдачей как-то вопрос решать, как это сделано уже с кино.
Это, я думаю, что наиболее важная задача. А что касаемо фотографирования книг, я думаю, что не такая уж это большая проблема».
Из-за пиратства издатели теряют более 55 млрд руб. в год, приводили свою оценку в Ассоциации по защите прав в интернете. Там объясняли, что только в мессенджере Telegram в начале года работали около 200 каналов, которые нелегально распространяли литературу. Их аудиторию в ассоциации оценивали в как минимум два миллиона человек.