Арбитражный суд Пермского края продолжил в пятницу рассмотрение иска регионального ГКУ «Управление капитального строительства» к генеральному подрядчику строительства зоопарка — АО «РЖДстрой». Заявитель требует взыскать с общества около 1,6 млрд руб. неустойки за срыв сроков строительных работ и неосновательного обогащения. В «РЖДстрой» с требованиями не согласны. Вчера по инициативе ответчика суд приобщил к делу заключение экспертизы, согласно которой строительство нельзя завершить в сроки из-за ошибок в проектной документации. В свою очередь, участвующая в деле прокурор огласила материалы из уголовного дела, согласно которым часть отраженных в документах строительных работ вообще не производилась.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ / купить фото
В суд краевое учреждение обратилось еще в ноябре прошлого года. Согласно первоначальному заявлению, УКС просило взыскать более 1,6 млрд руб., более 1 млрд руб. из которых — неустойка за срыв сроков выполнения работ, а остальное — неосновательное обогащение. Напомним, контракт с АО «РЖДстрой» был заключен в 2016 году, а в следующем начались строительные работы. Согласно первоначальным планам, сдача первой очереди зоопарка намечалась в 2018 году, но работы до сих пор не завершены. Общая их стоимость оценивалась в 1,8 млрд руб.
В начале заседания сторона ответчика ходатайствовала о приобщении к материалам дела экспертизы, выполненной по заказу «РЖДстрой» экспертной организацией при Торгово-промышленной палате РФ. Как следует из документа, проанализировав документы, эксперты пришли к выводу, что срыв срока строительства произошел не по вине генерального подрядчика, а из-за изначальных ошибок в проектной документации. В итоге часть объектов стала разрушаться, при этом одни из них пришлось демонтировать, а другие укреплять. Таким образом, ответственности за некачественные работы «РЖДстрой» нести не может. «Мы и сейчас не можем строить, так как проект несовершенен, работы по существующей документации невозможны,— говорит представитель АО «РЖДстрой».— Дайте нам исправленные документы, а не начисляйте баснословные суммы».
Представители истца и управления госэкспертизы Пермского края, а также проектного института ЗАО «Пирс», привлеченные по делу в качестве третьих лиц, выступали против приобщения. Так, представитель «Пирса» адвокат Александр Онучин считает, что эксперты проанализировали только два раздела проектной документации из двенадцати, поэтому к их выводам надо относиться критически. А заместитель руководителя управления госэкспертизы Сергей Савич вообще заявил, что заключение является недостоверным. В итоге приобщил заключение экспертов, как и контррасчет неустойки, проведенный «РЖДстрой». Из него следует, что если даже срыв сроков и был, то неустойка составляет не более 159 млн руб. В свою очередь, господин Онучин отметил, что строительные работы генподрядчик начал до одобрения разрешительной документации, что уже само по себе является нарушением закона.
Ответчик считает также, что заявлять о неосновательном обогащении подрядчика УКС не может, так как контракт до сих пор не расторгнут. Доводы истца об этом несколько раз в ходе судебного заседания пыталась уточнить и председательствующая в процессе судья Овчинникова. Ответы представителя управления капстроительства сводились к тому, что после перечисления средств авансом и срыва срока работ в управлении «минусовые» бухгалтерские документы.
Представитель прокуратуры Пермского края Виктория Корякина предложила суду приобщить предоставленные следствием материалы уголовного дела, касающегося хищения средств, выделенных на строительство зоопарка. Напомним, уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору) было возбуждено следственной частью ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю в августе прошлого года. Изначально речь шла о хищении не менее 129 млн руб. В итоге в рамках расследования были задержаны, а затем помещены в СИЗО экс-куратор проекта от «РЖДстрой» Илья Козырев, а также бывший руководитель управления капстроительства Дмитрий Левинский. Причем господин Козырев признал вину и дал показания, изобличающие последнего. Сейчас, по данным адвоката Онучина, сумма ущерба увеличилась до 600 млн руб.
Из оглашенных прокурором материалов следует, что позиции следствия и истца относительно хода строительства значительно различаются. Так, в ГСУ считают, что часть работ, например по демонтажу разваливающихся зданий, не была выполнена. При этом представители подрядчика и УКСа изготовили поддельные акты по приемке работ и справки об их объеме, а также стоимости. Эти данные, по его словам, подтверждаются протоколами допросов свидетелей, результатами обысков, протоколами осмотра изъятых документов и фотоматериалами. «Позиция управления понятна, так как обвиняемым по делу проходит бывший руководитель ГКУ «Управление капитального строительства» Дмитрий Левинский. Не все лица, причастные к совершению преступления, установлены»,— пояснила Виктория Корякина. По словам госпожи Корякиной, срок следствия по уголовному делу продлен до 1 ноября текущего года.