Участница конкурса красоты «Мисс бикини» Екатерина Мак не смогла обжаловать решение Ленинского районного суда Екатеринбурга, который отказал в удовлетворении исковых требований к организаторам конкурса ООО «Кит Екатеринбург» (аквапарк «Лимпопо»).
Напомним, конкурс красоты «Мисс бикини Екатеринбург» проходил с 1 мая по 1 июня 2019 года. Согласно условиям конкурса, участницы должны были сфотографироваться в купальниках и опубликовать снимок в своих открытых аккаунтах в социальных сетях. Победителем должна была стать девушка, набравшая большинство голосов.
По результатам конкурса, истец заняла восьмое место и получила 1 тыс. руб. в качестве приза. Не добившись пересмотра итогов, Екатерина Мак обратилась с иском в Ленинский райсуд. В суде она заявила, что накануне подведения результатов она лидировала с 2,7 тыс. голосами, при этом результаты ее соперниц, занявших призовые места, были ниже. Госпожа Мак пояснила, что подрядчик аквапарка, отвечавший за проведение конкурса, обвинил ее в «накрутке» лайков. Проверить это он смог при помощи специальной программы. Истец при помощи той же программы «накрутки» у себя не обнаружила. Екатерина Мак потребовала пересмотреть результаты и обязать организаторов конкурса принести публичные извинения за обвинение в «накрутке» лайков.
Позже, по словам госпожи Мак, представители аквапарка признали ошибку подрядчика, проводившего конкурс, и их маркетолог предлагала ей «абонемент в аквапарк на полгода, первое место и сертификат в магазин косметики». После предложения вести переговоры в письменной виде, представители аквапарка стали игнорировать бывшую участницу конкурса. Представитель ответчика Айгуль Шаиховой на суде заявила, что у истца отсутствуют доказательства нарушений при проведении конкурса, а также компетенции, чтобы проверить достоверность подсчета результатов.
Рассмотрев дело, Ленинский райсуд не стал удовлетворять требования истца. «В надежде оспорить итоги конкурса и получить главный приз, девушка обращалась с жалобами в вышестоящие инстанции — Свердловский областной суд и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, но безуспешно»,— добавили в пресс-службе Свердловского областного суда.