Свердловский арбитражный суд признал законным решение МИФНС №32 о доначислении производственно-коммерческой фирме «Эрми» налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 3,6 млн руб. и 1,2 млн руб. пеней. При этом суд снизил на 260 тыс. руб. наложенный на компанию штраф. Решение суда пока не вступило в законную силу.
Как указано в материалах дела, в 2019 году МИФНС провела в отношении ПКФ «Эрми» выездную налоговую проверку. По итогам проверки налоговики в октябре 2019 года привлекли компанию к налоговой ответственности и доначислили НДС, пени и штрафы.
Основаниями для претензий МИФНС стали взаимоотношении ПКФ «Эрми» с организаторами и участниками зарубежных выставок ювелирных украшений. В частности, со швейцарской компанией Ringo AG по организации участия ПКФ «Эрми» в выставках Baselworld 2015 и 2016 годов, а также еще с рядом иностранных компаний, которые помогли екатеринбургской фирме принять участие в выставках в Шанхае, Гонконге и Малайзии.
Проведя проверку, налоговые инспекторы сделали вывод, что иностранные контрагенты, организовав участие «Эрми» в ювелирных выставках, оказали компании услуги рекламного характера. Поэтому ПКФ, как налоговый агент, должна уплатить за своих зарубежных партнеров НДС в российский бюджет.
В суде юристы «Эрми» настаивали на том, что с зарубежными контрагентами были заключены контракты, связанные с арендными и подрядными отношениями. Однако суд с этой позицией налогоплательщика не согласился.
Свердловский арбитражный суд отметил, что услуги иностранных партнеров «Эрми», в том числе по предоставлению и оборудованию выставочных стендов, обеспечили екатеринбургской компании «возможность надлежащим способом демонстрировать свои товары перед участниками выставок и привлекать покупателей и партнеров». «Предоставление выставочной площади в павильоне является составной частью услуги по организации участия заявителя в международных выставках, целью которых является привлечение внимания к продукции заявителя. Факт последующей реализации ювелирных украшений не изменяет принятого судом решения, поскольку указанная реализация произведена, в том числе, по результатам выставок в рамках обычных гражданских правоотношений с контрагентами»,— указал в решении суд. Он подчеркнул, что «Эрми» вывозила на выставки свои рекламные материалы, а значит «факт участия в выставках не свидетельствует о безусловном участии в них с единственной целью — реализация продукции».
По словам партнера ЮФ «Арбитраж.ру» Дениса Черкасова, рассматриваемый кейс будет релевантен для компаний, которые продвигают свой товар на иностранных рынках, поскольку, как правило, такое продвижение предполагает, в том числе, участие в различного рода международных выставках на территории иностранного государства. «Отсюда возникают спорные вопросы налогообложения сделок с иностранными компаниями. В частности, услуги иностранной компании, связанные с организацией выставки в рекламных целях, будут иметь значение для НДС, поскольку если покупатель услуг осуществляет деятельность на территории РФ, то местом реализации таких рекламных услуг признается территория РФ. В таком случае российская компания с выплат иностранной компании как налоговый агент должна исчислить, удержать и уплатить НДС»,— отметил он.
По его словам, аналогичная судебная практика имеется и в других судебных округах. Кроме того, данную позицию поддерживает и Минфин России.