В Перми прекращено уголовное дело в отношении бизнесмена Александра Флегинского. Ранее ему инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере со средствами Россельхозбанка, а затем причинение имущественного ущерба этой организации. Речь шла о получении кредита в размере 25,2 млн руб. для близкого бизнесмену ООО «Кинобар». Уголовное дело с 2017 года расследовалось ФСБ, а затем было передано в следственные органы МВД. При этом действия учредителя ООО «Кинобар» Антона Кытманова были квалифицированы как предоставление ложных сведений при получении кредита. Привлечь его к ответственности не удалось из-за срока давности, но предприниматель уже отбывает семилетний срок за экономические преступления.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Следственные органы МВД прекратили уголовное дело в отношении бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края бизнесмена Александра Флегинского. По данным знакомых с ситуацией источников, соответствующее постановление было вынесено еще весной. Как ранее сообщали СМИ, оно было возбуждено еще в 2017 году следственным подразделением УФСБ по Пермскому краю и касалось мошенничества со средствами Россельхозбанка. В 2011 году аффилированное господину Флегинскому ООО «Кинобар» получило кредит в размере 25,2 млн руб. По одним данным, деньги предназначались на покупку партии крупного рогатого скота, по другим — на ремонт коровника. Но в итоге животные приобретены не были, а степень готовности коровника, как говорили ранее знакомые с ситуацией источники, продолжала оставаться «на уровне полуразвалившегося фундамента». Что касается ООО «Кинобар», то оно фактически не имело активов, кроме дебиторской задолженности.
При этом кредитные отношения с Россельхозбанком имело и ООО «Агрорусь», которое также контролировал Александр Флегинский. Оно получило в банке более 25 млн руб. под залог имущества бывшего аэропорта Березников, который в то время также принадлежал бизнесмену. По первоначальной версии следствия, через ряд сделок денежные средства, полученные ООО «Кинобар», были выведены из общества и израсходованы на погашение этого долга и снятие личной ипотеки господина Флегинского. В итоге кредит закрыт не был, а само общество оказалось в процедуре банкротства.
В 2019 году Александру Флегинскому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 и 4 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (организация и подстрекательство к совершению мошенничества группой лиц в особо крупном размере). Его подельником следствие посчитало учредителя ООО «Кинобар» Антона Кытманова, который являлся и гендиректором ООО «Агрорусь». Свою вину оба фигуранта не признавали. В итоге прокуратура Пермского края отказалась утверждать обвинительное заключение по уголовному делу, вернув дело на допрасследование. В результате следователи пришли к выводу, что признаков хищения в действиях фигурантов нет, и они были переквалифицированы на ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Для дальнейшего расследования уголовное дело было передано в следственные органы МВД.
Как утверждают собеседники „Ъ-Прикамье“, всего уголовное дело передавалось в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения примерно 18 раз, но каждый раз возвращалось для дополнительного расследования. «Интересная ситуация, с учетом того, что сначала надзорный орган, в соответствии с УПК, согласовал возбуждение уголовного дела»,— говорит один из источников. По его словам, на его памяти это первый случай, когда дело возвращается для допрасследования столько раз.
В итоге в действиях Александра Флегинского не было обнаружено признаков какого-либо преступления, уголовное дело в отношении него было прекращено по реабилитирующим основаниям. Действия Антона Кытманова были квалифицированы по ст. 176 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за получение кредита путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном либо финансовом положении заемщика. Но в итоге привлечь к уголовной ответственности господина Кытманова не удалось в связи с истечением пятилетнего срока давности привлечения к ответственности.
В то же время, такое решение следствия не сильно облегчило положение предпринимателя. В 2017 году Антон Кытманов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере). Как установили следствие и суд, в 2012–2014 годах он незаконно продал по фиктивным договорам 12 имущественных объектов, принадлежащих предприятию. Покупателями выступили аффилированные лица, а ущерб от преступления превысил 24 млн руб. Кроме того, господин Кытманов, действуя от имени ООО «Агрорусь», получил в одном из банков кредит на 15 млн руб. для покупки сельхозоборудования. Затем он вывел деньги со счетов предприятия и распорядился ими по своему усмотрению.
Что касается имущества аэропорта Березники, то после снятия обременений оно перешло на баланс одноименного ООО. В прошлом году Александр Флегинский договорился с краевыми властями, что те приобретут актив за 78 млн руб. Но в итоге регион отказался от сделки из-за снижения доходной части бюджета.
С господином Флегинским вчера связаться не удалось. В ГУ МВД по Пермскому краю пояснили, что, возможно, предоставят информацию по этому уголовному делу только в рамках ответа на письменный запрос.