Свердловский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Екатеринбурга, который обязал региональное министерство здравоохранение обеспечивать лекарственными препаратами ребенка-инвалида. Как сообщили в пресс-службе суда, решение вступило в законную силу.
По данным облсуда, в 2019 году родители пятилетней девочки обратились в свердловский минздрав с просьбой обеспечить ребенка необходимым для лечения лекарственным препаратом «Спинраза» (Нусинерсен), который был назначен различными консилиумами врачей. Курс лечения длительный, в текущем году девочке по рекомендациям медиков необходимо шесть упаковок препарата. «Как следует из ответа, полученного от минздрава в июне 2019 года, родителям девочки фактически было отказано в обеспечении их дочери лекарством. Чиновники ссылались на то, что приобретение препарата за счет средств областного бюджета в рамках программ льготного лекарственного обеспечения законодательно не предусмотрено»,— рассказали в суде. Позже вопрос о порядке финансирования был разрешен, и министерство добровольно выделило разовую субсидию на покупку пяти упаковок «Спинраза» для лечения девочки. «Это дало понять родителям, что на региональном уровне отсутствует нормативно определенный порядок обеспечения лекарствами за счет средств областного бюджета таких детей, поэтому девочка будет лишена возможности беспрепятственно получать жизненно необходимый препарат в дальнейшем»,— пояснили в пресс-службе.
Родители ребенка обратились в Ленинский райсуд с иском к свердловскому минздраву о признании незаконным отказа в лекарственном обеспечении и потребовали обязать ведомство обеспечивать пятилетнюю девочку необходимым лекарственным препаратом в указанном врачами объеме и дозировке вплоть до отмены курса лечения. Судья требования удовлетворил и обязал минздрав Свердловской области обеспечивать ребенка-инвалида необходимым препаратом.
Не согласившись с решением Ленинского райсуда, министерство здравоохранения подало апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. «В жалобе представитель ответчика настаивал на том, что на момент вынесения судом решения, требования истцов по обеспечению девочка лекарственным препаратом фактически были исполнены, ребенок обеспечен лекарством до ноября 2020 года. Также ответчик обращал внимание на то, что при изменении дозировки лекарственного препарата в сторону уменьшения либо его отмены, он будет не востребован, бюджетные денежные средства будут израсходованы напрасно»,— уточнили в облсуде. Однако судебная коллегия отклонила довод министерства, пояснив это тем, что ведомство закупило вместо шести необходимых упаковок лекарства только пять, а задержка или пропуск введения дозы приведет к сбою курса лечения. «Кроме того, выделение разовой субсидии в отсутствие нормативно определенного порядка обеспечения лекарственным средством не гарантирует обеспечение ребенка жизненно необходимым ей лекарственным препаратом»,— добавили в пресс-службе суда.