Замглавы УФССП запретили действовать

В деле о превышении полномочий приставами появился новый подозреваемый

Самарский районный суд Самары в среду ввел запрет на совершение определенных действий в отношении замруководителя регионального Управления Федеральной службы судебных приставов Елены Винокурской. Она стала вторым подозреваемым по уголовному делу о превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Ранее был задержан и помещен под домашний арест начальник отдела судебных приставов из Самары. По версии право­охранителей, с 2013 по 2020 годы должностные лица из УФССП не обеспечили регистрацию 7299 судебных приказов и 4586 исполнительных листов, поступивших из территориальных органов ИФНС Самары. Из-за этого в бюджет России не поступили налоги, сборы и пошлины по документам.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Правоохранители задержали зам­руководителя регионального Управления Федеральной службы судебных приставов Елену Винокурскую во вторник. Она подозревается в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). В среду судья Самарского районного суда Дмитрий Дерунов ввел в отношении нее запрет на определенные действия, хотя следствие настаивало на ее помещение под домашний арест. Мера пресечения будет действовать в отношении подозреваемой 1 месяц 25 суток.

Елена Винокурская является вторым фигурантом по этому уголовному делу. Первым стал начальник межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов в Самаре. Он был помещен под домашний арест в июле текущего года.

Правоохранители установили, что с 2013 по 2020 год должностные лица из руководства судебных приставов города и региона не обеспечили регистрацию 7299 судебных приказов и 4586 исполнительных листов, поступивших в налоговую службу.

В результате в бюджет России не поступили налоги, сборы и пошлины по этим документам. В помещениях межрайонного отдела судебных приставов и УФСПП России по Самарской области прошли обыски. Оперативные мероприятия сопровождали сотрудники СОБР «Омега» регионального Управления Росгвардии. В УФССП по Самарской области ситуацию не комментируют.

Пункт «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

«Учитывая, что значительный вред причинен государству в лице ИФНС Самары, а лицо, предположительно причинившее вред, состоит на госслужбе, то суд сочтет данные обстоятельства как отягчающие и назначит наказание в виде лишения свободы. А вот реальным это наказание будет или условным, зависит больше от индивидуальных особенностей данного дела»,— говорит управляющий партнер MDClaw Екатерина Курамышева.

Заслуженныи юрист России Иван Соловьев допускает, что сложившаяся ситуация могла стать следствием ряда системных проблем в работе судебных приставов. Это, по словам эксперта, «нехватка квалифицированных кадров, их высокая текучка, низкая заработная плата и недостаток полномочий».

«Кроме того, с каждым годом возрастает объем выполняемой и поручаемой службе работы. Для того чтобы вписываться во все возрастающие темпы и объемы работы, необходимо работать практически в режиме 24/7. Но не все к этому готовы. Поэтому работа региональных приставов достаточно часто вызывает справедливые нарекания людей и смежников по государственной контрольной работе. В основе указанной ситуации могли быть как просчеты в работе, так и конфликтная ситуация между представителями двух ведомств. Квалификация преступления по ст. 286 УК РФ уже подразумевает, что ее субъектом является должностное лицо. Думаю, что после исследования всех имеющихся доказательств и в случае установления вины приговор может быть не связан с реальным лишением свободы»,— рассуждает Иван Соловьев.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов считает, что хотя принадлежность подозреваемых к госслужбе существенно повлияет на вердикт, суд «будет учитывать все исходя из окончательной редакции обвинения, поступившего в производство вместе с делом». «Но, на мой взгляд, в данной ситуации защита вполне может добиться и изменения обвинения»,— резюмирует эксперт.

Георгий Портнов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...