В минувшую пятницу ОАО "Вымпелком" выиграло в Савеловском районном суде Москвы иск против своего абонента Олега Чубарова. Требования оператора взыскать с господина Чубарова 21 тыс. руб. в качестве оплаты телефонных переговоров частично удовлетворены. Встречный иск, по которому абонент требовал признать деятельность "Вымпелкома" незаконной, был отозван в самый последний момент. Однако адвокаты господина Чубарова обещают подать новый иск к "Вымпелкому", оспаривая право компании продавать услуги в Московском регионе.
Олег Чубаров приобрел пакет услуг сотовой связи компании "Вымпелком" у ее официального дилера ООО "Гран-при" 7 февраля 2002 года. В тот же день он оплатил месяц переговоров по безлимитному тарифу в размере $117. Когда оплаченный срок истек, господин Чубаров внес в офисе "Гран-при" такую же сумму на счет "Вымпелкома" и продолжал пользоваться мобильным телефоном. Через два месяца он вынул SIM-карту из своего телефона, посчитав, что таким образом разорвал отношения с оператором. Когда же господину Чубарову пришла повестка явиться в суд для взыскания с него около 21 тыс. руб. за 1137 звонков, которые он совершил по своему номеру, абонент подал встречный иск "Вымпелкому". В иске Олега Чубарова содержались требования выплатить ему $234 на том основании, что ОАО "Вымпелком" ему услуг сотовой связи не оказывало, так как держателем лицензии на оказание услуг связи в стандарте GSM 900/1800 является ОАО "КБ 'Импульс'" — стопроцентная дочерняя компания "Вымпелкома".
Савеловский суд решил удовлетворить иск "Вымпелкома" к абоненту частично: из требуемых 21 тыс. руб. Олега Чубарова обязали выплатить 16 тыс. руб. Во встречном иске господину Чубарову было отказано. Однако на этом спор абонента с оператором не закончился. "Иск о признании незаконной деятельности 'Вымпелкома' не проигран, поскольку это требование не обсуждалось, и оно может быть заявлено вновь",— заявил Ъ по окончании суда Вадим Прохоров, защищавший господина Чубарова.
На заседании суда 14 января юристы "Вымпелкома" уточнили, что ОАО "Вымпелком" действительно не обладает соответствующей лицензией Минсвязи на оказание услуг сотовой связи, однако действует по генеральному соглашению с ОАО "КБ 'Импульс'". Юристам "Вымпелкома" удалось убедить судью Марину Нагорную, которая разбирала дело, что "Вымпелком" не оказывал, а только обеспечивал оказание услуг связи, поэтому требование абонента Чубарова не является обоснованным.
После уточнения статуса "Вымпелкома" адвокаты господина Чубарова решили скорректировать иск, сняв требования о признании деятельности оператора незаконными. По словам Вадима Прохорова, это было сделано только из "процессуальных" мотивов. Хотя, по оценкам представителей "Вымпелкома", защита абонента исчерпала все свои аргументы и попыталась бороться только за деньги.
В "Вымпелкоме" угрозы адвоката Прохорова считают несущественными: "Никаких аргументов о признании нашей (ОАО "Вымпелком".—Ъ) деятельности незаконной у него нет. Мы это увидели на суде",— сообщил Ъ директор "Вымпелкома" по связям с общественностью Михаил Умаров.
"Мы намерены подать новый иск, в котором оспорим законность деятельности 'Вымпелкома' в вышестоящей инстанции, а также мы будем обжаловать решение Савеловского суда",— заявил по окончании заседания господин Прохоров.
ДМИТРИЙ Ъ-ЗАХАРОВ