«По глазам я видела, что он очень испуган и растерян»
Член ОНК Москвы Ева Меркачева — об условиях содержания в СИЗО Ивана Сафронова
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Купить фотоСамое, наверное, печальное, что он испытывает информационный голод, потому что он вообще не представляет, что происходит, что про него говорят, как отзываются о его деле коллеги, заступается за него кто-то или нет.
Иван Павлов, адвокат советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова
К сожалению, доступ к материалам мы до сих пор не получили. Накануне мы подали апелляционную жалобу на постановление Лефортовского суда об избрании меры пресечения и надеемся, что она будет в ближайшее время рассмотрена. Рассматривать ее будет Московский городской суд, который еще раз вернется к вопросу об обоснованности нахождения под стражей, столь суровой меры пресечения, тем что более наш подзащитный содержится не в обычном изоляторе, а в самом жестком по содержанию изоляторе — это «Лефортово».
В Уголовно-процессуальном кодексе и в Конституции четко написано, что обвиняемый — это его фундаментальное право — имеет право знать, в чем его обвиняют. Почему ему до сих пор четко не объяснили, в связи с чем его уголовное дело расследуется и какие к нему конкретно претензии? Почему мы должны гадать, с чем это связано? Это же дикость. Я, например, в первый раз за свою практику, а я уже 25 лет адвокат и участвую в подобного рода делах, вижу, чтобы от обвиняемого и от защиты скрывали улики, которые являются подтверждением обоснованности подозрений. Обычно эти улики в первую очередь предъявляются суду для того, чтобы тот избрал меру пресечения, увидев, что действительно что-то есть у следствия. И первый раз я участвую в деле, в котором следствие почему-то эти улики не предъявляет. У меня есть соображения, почему оно это делает: потому что при предъявлении этих улик всем просто станет очевидно, что речь идет о журналистской деятельности, и что Ивана обвиняют именно за его профессиональную журналистскую деятельность.

