Мировые СМИ называют результаты голосования по поправкам в Конституцию победой Владимира Путина. Большинство западных изданий акцентируют внимание на поправке об обнулении президентских сроков и отмечают, что именно ее многие россияне не вовсе заметили. The New York Times и вовсе назвала прошедшее «театром Владимира Путина». Подробности — в обзоре иностранной прессы на “Ъ FM”.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Результат голосования по объявленной Владимиром Путиным конституционной реформе, которая позволит ему остаться у власти до 2036 года, никогда не вызывал сомнений, начинает свой материал The Independent. Голосование проходило в сложный для Путина период, когда «его сияние было омрачено несколькими жаркими месяцами почти полного отсутствия управления кризисом, вызванным коронавирусом».
Не очень понятно, зачем Владимиру Путину нужно, чтобы избиратели одобрили поправки, уже ратифицированные парламентом и местными органами власти несколько месяцев назад, задается вопросом The New York Times в статье под заголовком «Театральные приемы в безумии путинского голосования». Впрочем, это вовсе не бессмысленная процедура, пишет издание. Это театр, но очень важный и хорошо сыгранный. Система должна организовывать демонстрации общественной поддержки, даже если у нее ее нет, и это голосование проверяет театральные приемы Путина. И чтобы показать это, избирателей привлекали на избирательные участки призовые лотереи, продуктовые ваучеры, шоу клоунов и другие достопримечательности.
Впрочем, учитывая, что Владимир Путин контролировал политическую сцену России на протяжении более чем двух десятилетий, аналитики после подсчета половины голосов уже утверждали, что сомнений в исходе голосования нет, пишет The Washington Post. Это подчеркивает влияние президента на все властные рычаги в стране, а также то доминирующее влияние, которое он оказывает на своих людей.
Le Monde обращает внимание на то, как выглядел бюллетень. Издание называет его «по форме беспрецедентным» и разработанным специально для победы варианта «да». Как пишет французская газета, никогда прежде Основной закон не переписывался в пользу отдельного человека. Трудно извлечь урок из этого голосования, тем более что сложно узнать, за что голосовали избиратели. В отличие от европейских демократий, где предмет референдума неумолимо скатывается к личности его организатора, здесь произошло обратное. Власти сделали все, чтобы вычеркнуть личность президента и скрыть тем самым основную тему голосования. Официальная кампания и документы, которые распространяли среди избирателей, даже не упоминали об изменении сроков для главы государства, отмечает Le Monde.
12из 20 человек, с которыми корреспонденты «Би-би-си» разговаривали на одном избирательном участке в центре Москвы, были, как пишет издание, «сыты по горло “вечным правлением” своего президента». Одна женщина назвала это «печальным днем для демократии и либеральных ценностей»; другая хотела получить дополнительный вариант в бюллетене, чтобы она могла голосовать не только «против», но и «категорически против». Другие москвичи сказали, что их привлекла к происходящему патриотическая обертка. Голосуя, например, за то, чтобы никогда не отказываться от контроля над Крымом и за защиту «исторической правды» России, они также были довольны тем, что Владимир Путин остался у власти. Как сказал один пожилой человек: если капитан корабля задает правильный курс, зачем этого капитана менять?
Однако же «долголетие» Владимира Путина в должности не гарантировано, напоминает The Washington Post. Российские политологи утверждают, что его популярность и влияние зависят, помимо прочего, от экономического здоровья России, счастья ее граждан и способности Кремля утвердить свое влияние за рубежом.
