По предварительным данным, в голосовании по поправкам в Конституцию РФ приняли участие более 50% избирателей Прикамья. При этом крупные города Пермь и Березники продемонстрировали одни из самых низких результатов. Эксперты считают, что итоговая явка в регионе меньше показателя в 60%, установленного федеральным центром. По мнению экспертов, к этому привели нескоординированные действия местных элит и протестные настроения в крупных городах региона. Источник, близкий к краевым властям, заявил, что по главам муниципалитетов с низкой явкой «будут сделаны оргвыводы».
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Согласно данным единого портала избирательных комиссий Пермского края, по результатам обработки 78,01% протоколов, явка избирателей на общероссийское голосование в регионе составила 53,09% избирателей. На 18 часов 1 июля явка в регионе составляла 47,74% избирателей (953,5 тыс. чел.).
Самыми активными оказались жители сельских территорий: Кочевского (явка 74,32%), Косинского (72,72%) и Кишертского (69,82%) районов. Минимальная явка зафиксирована в Перми (39,54%), Березниках (40,11%) и Александровском муниципальном округе (38,35%). Источник, знакомый с ходом голосованеия, отмечает, что большую часть явки в регионе обеспечили избирательные комиссии, работая во дворах, выезжая в сельские территории и по домам
В Перми максимальная явка зафиксирована в Орджоникидзевском (46,82%), Ленинском (44,65%) и Свердловском (41,14%) районах. Меньше всего избирателей проголосовали в Мотовилихинском (37,77%), Дзержинском (36,57%) и Кировском (35,85%) районах. В Индустриальном районе на участки пришли 38,5% избирателей.
Глава Березников Сергей Дьяков заявил, что считает явку избирателей муниципалитета нормальной. «По последним данным, это 41,6%. На последних губернаторских выборах было меньше — 40,5%. Люди так проголосовали»,— прокомментировал ситуацию господин Дьяков. Он добавил, что если считать не в процентах, а по количеству человек, пришедших на участки, то в Березниках проголосовало около 50 тысяч.
«Скажите, в каком муниципалитете больше? В крупных городах собирать людей на выборы всегда сложнее. Считаю, у нас нормальный показатель. Мы серьезно отнеслись к голосованию: на участки пришли производственники, пенсионеры, малый бизнес, молодежь. Уверен, березниковцы задачу выполнили и внесли свой вклад в общий результат»,— заявил глава города.
В мэрии Перми от комментариев отказались.
Собеседник, близкий к краевым властям, не исключил, что по работе глав территорий на общероссийском голосовании «будут сделаны организационные выводы».
В пресс-службе краевой избирательной комиссии заявили, что жалоб на нарушения в крайизбирком 1 июля не поступало. По информации Общественной палаты Пермского края, голосование проходило без серьезных нарушений.
Напомним, голосование по поправкам в Конституцию в Пермском крае проходило с 25 июня по 1 июля.
Политтехнолог Алексей Швайгерт предполагает, что итоговая явка по Пермскому краю превысит 50%. «Но и это не слишком впечатляющие цифры. Насколько я знаю, федеральный центр ставил для крупных регионов задачу от 60% и выше. На Урале Пермский край и Свердловская область ее не выполнили»,— полагает эксперт. По его словам, относительно небольшая явка в крае может быть связана с недавней сменой руководителя региона.
«Пермский край сегодня предвыборный регион, это несколько смягчает и объясняет итоговый результат. Тем не менее, странно, что региональные элиты, крупные промышленные холдинги, главы муниципальных образований не в полной мере восприняли федеральную задачу. Это тревожный звоночек»,— отмечает господин Швайгерт
Он добавил, что региональные центры традиционно проигрывают по явке сельским территориям, так как в крупных мегаполисах больше протестно настроенных избирателей и аполитичных горожан. «Хотя бывают и исключения: в региональных столицах, где руководители „засахарились“ в силу долгого пребывания на своем посту, показатели явки ниже, чем в городах с новыми и, как следствие, более амбициозными мэрами. У последних есть желание доказать свою состоятельность и полезность губернатору»,— замечает политтехнолог.
«Традиционно крупные города имеют наиболее протестные настроения. Кроме того, в краевом центре сложнее использовать административный ресурс, чем в деревнях»,— соглашается политический консультант Сергей Иванов.
По мнению политтехнолога Алексея Чусовитина, в деревнях и небольших территориях «любые управленческие сигналы проходят очень быстро, там все друг друга знают».
«В крупных городах структура социума, напротив, очень сложная. Чтобы мобилизовать горожан, нужно использовать разные механизмы, а в небольших территориях достаточно решения главы района».
Эксперт полагает, что итоговая явка по Пермскому краю будет выше 50%. «Думаю, результат связан с отсутствием командной работы в регионе. У федерального проекта в Прикамье не нашлось хозяина: не было единого центра принятия решения и управления процессом, сложившейся команды. Руководству региона стоит проанализировать эту ситуацию и поработать над командообразованием перед губернаторскими выборами»,— считает политтехнолог.