Кредит под запретом

Банки не афишируют детали ужесточения скоринговых моделей

Отрасли, несущие наибольшие риски в период пандемии коронавируса, стали «красным флагом» для оценки кредитоспособности новых банковских клиентов. Банки довольно редко объявляют публично о вводимых запретах при кредитовании, тем не менее вносят соответствующие изменения в свои скоринговые модели. Таким образом кредитные организации снижают риски просрочки и начисления резервов, тем самым сохраняя не только капитал, но и средства вкладчиков, отмечают эксперты.

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Газпромбанк (ГПБ) оказался вторым крупным российским банком, признавшимся в использовании запретительных мер в отношении отдельных категорий заемщиков в условиях распространения коронавируса. Он указал это в отчете по МСФО за первый квартал 2020 года, опубликованном на прошлой неделе. «В частности, пересмотрены текущие границы по предельно допустимой долговой нагрузке клиента по потребительским кредитам и автокредитам, а также разработаны и внедряются иные меры, в том числе запрет на кредитование заемщиков, трудоустроенных в отраслях с высоким уровнем риска»,— отмечается в документе. Первую волну антикризисных мероприятий ГПБ провел еще в конце марта 2020 года. Информацию о последующих волнах банк не раскрывает.

Ранее, еще 6 апреля о временном ограничении кредитования заемщиков из пострадавших от COVID-19 отраслей сообщал Альфа-банк. В частности, он связывал это с защитой своих клиентов «от чрезмерных кредитных рисков». «Если клиент из-за экономических трудностей не сможет выплачивать кредит, пострадают обе стороны сделки»,— объясняла тогда такие действия пресс-служба банка. Однако буквально на следующий день ситуацию прокомментировала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. «Мы работаем с банками, чтобы они шли навстречу своим клиентам в реструктуризации и не сокращали кредитование»,— отметила она (цитата по ТАСС). После этого пресс-служба Альфа-банка опровергла ранее сделанное заявление об ограничении кредитования.

Как пояснили “Ъ” в ГПБ, в первом квартале банк провел «анализ риска по потенциальным клиентам банка, работающим в определенных отраслях». При этом в банке «не опираются целиком и полностью на принадлежность организации—работодателя клиентов к той или иной отрасли».

Как пояснили в ГПБ, «учитываются такие показатели, как выручка, численность сотрудников, принадлежность к дочерним организациям системно значимых и крупнейших организаций страны, анализируется также опыт сотрудничества банка с соответствующими организациями». Банк также отметил, что меры временные и «носят точечный и объективный характер». В первом квартале 2020 года ГПБ перевел часть кредитов в стадию 2, которая свидетельствует о существенном увеличении кредитного риска, и в стадию 3 (обесцененные кредиты). Это привело к досозданию резервов в размере 2,8 млрд руб. Всего же в первом квартале объем отчислений в резервы банка вырос в 16 раз — до 11,8 млрд руб. против 741 млн руб. в первом квартале 2019 года.

Другие крупные банки ни в своей отчетности, ни в публичных заявлениях не оглашали подобные конкретные ограничения в отношении заемщиков. При этом кредитные организации говорили в целом об ужесточении скоринговых моделей. Как отмечает “Ъ” партнер Ernst & Young Геннадий Шинин, практически все банки в отчетности за первый квартал раскрыли, каким образом при оценке кредитных рисков были учтены резко ухудшившиеся экономические реалии. «В основном это нашло отражение в ухудшении экономических прогнозов для расчета так называемой макропоправки, используемой в моделях резервирования, а также в более консервативном подходе к резервированию кредитов заемщикам из наиболее пострадавших отраслей»,— говорит он. В марте—апреле было сложно прогнозировать глубину и продолжительность карантинных запретов, достоверно оценить влияние кризиса на платежеспособность отдельных групп заемщиков, трудоустроенных в «закрытых» отраслях, отмечают эксперты.

«Поэтому в рамках антикризисных мер многие банки оперативно обновили свои скоринговые модели и принадлежность заемщиков к отдельным отраслям стала "красным флагом", а для некоторых банков в марте—апреле и стоп-фактором»,— заключает господин Шинин.

«Отрасль, в которой работает заемщик,— это такой же полноценный критерий оценки заемщика, как и, скажем, степень его закредитованности (показатель долговой нагрузки, ПДН),— указывает вице-президент Moody’s Ольга Ульянова.— И критерий отрасли вполне может выступать стоп-фактором, так же как и высокий уровень ПДН».

Ужесточение требований при выдаче кредитов в кризисные периоды вполне обоснованная практика. Ограничивая кредитование рискованных заемщиков, банки стремятся оградить себя от финансовых потерь в будущем, связанных с невозвратом кредитов или их несвоевременным возвратом, отмечает руководитель группы по оказанию консультационных услуг компаниям финансового сектора КПМГ в России и СНГ Наталия Ракова.

По словам Ольги Ульяновой, «социальная ответственность банка заключается не в том, чтобы выдать кредит неплатежеспособному заемщику, а в том, чтобы выдачей такого кредита не усугубить финансовое положение самого заемщика, а также не подвергнуть риску средства своих вкладчиков».

При этом она отмечает, что, если государство или общество заинтересованы в том, чтобы банк продолжал кредитовать заемщиков из пострадавших отраслей, «кто-то должен предоставить банкам соответствующие финансовые гарантии». Государство разработало несколько программ помощи компаниям, пострадавшим от последствий пандемии коронавируса, среди которых есть и льготные кредиты на выплату зарплат их сотрудникам. «Но не будем забывать, что такие кредиты ограничиваются одним МРОТ (12,1 тыс. руб.,— “Ъ”) на работника, а этого человеку едва хватит на проживание, в то время как по банковскому кредиту помимо основного долга надо еще и обслуживать проценты»,— заключает она.

Банк России заявил “Ъ”, что периодически получает жалобы граждан на отказ в выдаче кредита, однако они не носят массовый характер. Вместе с тем регулятор обращает внимание, что банки, выдавая кредиты, «несут определенные риски и поэтому обязаны ответственно относиться к оценке потенциальных заемщиков, отказывая тем, чья кредитоспособность не позволяет обслуживать кредит».

Ольга Шерункова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...