Авторитетный британский эпидемиолог обратился к парламенту, осудив действия правительства при пандемии коронавируса. По словам профессора Имперского колледжа Лондона Нила Фергюсона, если бы карантин был введен хотя бы неделей раньше, число жертв было бы вдвое меньше. Премьер-министр Борис Джонсон уже ответил на эти упреки, что пока еще рано делать такие выводы.
Фото: AP
Фото: AP
Свое мнение профессор Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон изложил в видеообращении к научному комитету Палаты общин британского парламента. «Случаи заражения удваивались каждые три-четыре дня до того момента, когда был объявлен локдаун. Если бы мы ввели его неделей раньше, мы бы сократили число умерших по меньшей мере вполовину. Принятые тогда меры, учитывая наши знания на тот момент о коронавирусе, были оправданными. Но, конечно, если бы мы приняли их раньше, смертей было бы меньше»,— заявил он.
До недавнего времени профессор Фергюсон входил в состав Научно-консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (Sage), которая консультировала правительство по мерам борьбы с коронавирусом. В феврале совместно с Имперским колледжем Лондона и Лондонской школой гигиены и тропической медицины Sage смоделировала распространение коронавируса в стране и последствия локдауна. Но модель не учитывала возвращение в страну из Италии и Испании заболевших британцев.
Когда в первой половине марта стало очевидно, что число зараженных удваивается каждые четыре дня, Sage рекомендовала объявить карантин. Правительство в своих решениях опиралось на данные Sage, но карантин ввело только 23 марта.
К тому моменту число ежедневно выявляемых случаев заражения превышало 1 тыс.
Несколькими днями ранее точку зрения, аналогичную мнению профессора Фергюсона, высказал в интервью BBC еще один эпидемиолог, профессор Джон Эдмундс, который также консультировал правительство по вопросам пандемии. По его словам, карантин следовало ввести раньше, тогда пандемия «не стоила бы стольких жизней». Однако он признал, что на тот момент — начало марта — было бы сложно это сделать, «поскольку имевшиеся тогда у нас данные и понимание ситуации были очень неполными». «Поэтому думаю, что было бы трудно запустить все еще тогда. Но как бы я хотел, чтобы это было именно так»,— добавил специалист.
На состоявшейся вчера пресс-конференции премьер-министру Борису Джонсону пришлось не раз отвечать на вопрос о том, почему карантин не был введен раньше. Премьер-министр заявил, что «преждевременно делать выводы», которые сделал профессор Фергюсон.
«Все подобные мнения должны быть обстоятельно изучены со временем. Многого сейчас мы просто еще не знаем, да и эпидемия еще не закончена»,— сказал господин Джонсон и добавил, что принимал решения, «которые, как мы тогда считали, были верными для нашей страны», и учитывал рекомендации научного сообщества, в частности Sage.
Участвовавшим в той же пресс-конференции главному санитарному врачу Крису Уитти и главному научному советнику правительства Патрику Вэллансу тоже пришлось отвечать на эти и другие вопросы. Господин Уитти заявил, что набрался «уже внушительный список вопросов, с которыми нужно серьезно разобраться», подразумевая в том числе, возможно, неправильно принятые решения по борьбе с коронавирусом. На вопрос журналистов, о чем он сожалеет из того, что не было сделано, господин Уитти ответил, что хотел бы, чтобы еще в самом начале эпидемии был ускорен процесс тестирования граждан. По его словам, «многие из тех проблем, что у нас были», произошли из-за отсутствия данных тестов.