Праймериз «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в гордуму Ульяновска показали, что формат электронного голосования работает, с точки зрения партии, хорошо. В реготделении результатами удовлетворены, хотя признают, что явка была в два раза ниже, чем пять лет назад, и большую роль сыграло умение кандидатов пользоваться соцсетями. Сами кандидаты отмечают, что победа зависела не от самих кандидатов, а от наличия у них контактов избирателей. У кого была толще телефонная книжка, тот и победил. Политологи считают, что в коронавирусной ситуации праймериз потеряли смысл.
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ / купить фото
В понедельник вечером стали известны итоги предварительного партийного голосования «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в гордуму Ульяновска (состоятся 13 сентября 2020 года). Всего по всем округам в качестве кандидатов приняли участие 194 человека, приняли участие в качестве избирателей около 10,33 тыс. человек, из них 40% — члены партии (при проведении праймериз предыдущего созыва в 2015 году было 407 кандидатов, из них более 50% — члены партии).
Состав кандидатов оказался очень разнообразным. Из 36 членов фракции «Единая Россия» действующего состава гордумы заявились в праймериз 20 человек, один из них (Валерий Безруков) не был допущен до голосования в связи с тем, что не выполнил все требуемые условия — не предоставил требуемые видеоролики (таких недопущенных кандидатов набралось 15 человек), в итоге выиграли праймериз 17 действующих депутатов гордумы. Среди кандидатов оказалось большое количество студентов, воспитателей детсадов, учителей, пенсионеров, тренеров, временно неработающих и официально безработных. Также было несколько слесарей и даже одна уборщица. Характерно, что уборщица набрала голосов в 3 раза больше, чем главбух по тому же округу, а слесарь-сантехник набрал в 15 раз больше голосов, чем гендиректор частной компании в его округе.
Вероятно, неожиданными для «Единой России» оказались результаты голосования по некоторым округам. Так, в Заволжском округе № 18 неожиданно победил никому не известный студент строительного колледжа Матвей Сергеев, обошедший четырех соперников, в том числе директора и совладельца компании «Симбирскпромотходы». В 16 округе действующий депутат гордумы Денис Хлыстун недобрал до победы три голоса — его опередил также никому ранее не известный тренер спортивной школы олимпийского резерва «Рингстар» Александр Мусаткин. В Заволжском округе № 9 действующий депутат Оксана Муллина, набрав 81 голос, проиграла активному пользователю соцсетей (в прошлом — политическому активисту), врачу-педиатру Дмитрию Малыху (103 голоса).
Еще одна особенность итогов голосования — в большом разрыве количества голосов между победителями и остальными кандидатами. Так, по большинству округов количество голосов у победителей было на уровне от 150 голосов до 585 (за спикера гордумы), в то время как у остальных — на уровне 10–20 голосов.
Руководитель исполкома реготделения «Единой России» Константин Долгов отмечает, что реготделение удовлетворено «тем, что не было больших скандалов, жалоб от населения не было, система электронного голосования выдержала». Систему электронного голосования он назвал удобной для выборщиков, которые, несмотря на самоизоляцию, проявили активность, и в некоторых округах явка приблизилась к 4%-4,5% общего числа избирателей, хотя, в сравнении с прошлыми праймериз, когда явка была на уровне 7%-8%, «это заметно ниже из-за пандемии и непривычности к такому сервису, не все решались давать разрешение на использование персональных данных».
По словам господина Долгова, были для реготделения и неожиданности: действующие депутаты гордумы Денис Хлыстун и Оксана Муллина не смогли победить. По его мнению, специфика периода самоизоляции и самого электронного голосования сказалась и на результатах — те, кто мало пользовался соцсетями, проигрывали тем, кто умел в интернете мобилизовать своих сторонников. «И это своего рода урок кандидатам, которые не освоили интернет, потому что с электронным голосованием идет переход в новый формат праймериз»,— добавил господин Долгов.
Один из кандидатов праймериз, действующий депутат гордумы, сообщил „Ъ“, что фактически большинство кандидатов помимо тех, на кого делало ставку реготделение, были «техническими». «Откуда их брали, не знаю, скорей всего, уговаривали участвовать своих знакомых и сотрудников, отсюда и появлялись слесари, воспитательницы, уборщицы, которые активности не проявляли (к примеру, у депутата гордумы Юрия Мухина соперниками по округу были его штатная помощник и администратор парка, директором которого является сам депутат. — „Ъ“). А сами эти кандидаты зато старались обходить поквартирно своих избирателей, хотя это неправильно в период распространения коронавируса», — сказал собеседник.
Кандидат праймериз, юрист Алмаз Кучембаев (занявший в своем округе третье место) считает, что на праймериз сработали не мнения избирателей, а телефонные книжки. «Победили не кандидаты, а телефонные книжки. Были телефонные книжки у кандидатов и еще телефонная книжка партии. И вот кому партия еще давала свои контакты, тот и победил», — считает юрист. Кроме того, по его мнению, некоторые кандидаты использовали так называемых волонтеров в обходе квартир. «Сегодня у одного из них в соцсетях прочел, что „волонтеры помогали пенсионерам“, и я думаю, что они помогали не просто так», — добавил кандидат.
Доктор политических наук Нина Дергунова считает, что «в условиях коронавирусной ситуации праймериз потеряли смысл». «Самой партии это почти ничего не дает, разве что возможность разглядеть новых активных граждан, а итоги праймериз все равно носят рекомендательный характер. Кандидатов, что заявились, можно понять — им от партии баллотироваться легче, чем самостоятельно. Но на этот раз предпринимателей с деньгами там почти нет — им не до того, в кандидаты пошла безденежная гуманитарная сфера, которая надеется на поддержку партии. Эффект дополнительной пиар-компании накануне выборов, который раньше давали праймериз, сведен к нулю, поскольку избиратели не поняли бы пиара на фоне коронавируса. Мне кажется, что если раньше это было в чем-то интересно, то теперь возникает ощущение, что в России праймериз просто не приживаются, это не наша технология. Все равно все считают, что в конечном итоге кандидатов отбирает власть»,— сказала политолог.