Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал инцидент в Екатеринбурге, отметив, что превышение силовиками своих полномочий в России не является острой темой.
Ранее спецназ застрелил в городе мужчину, который похитил в магазине четыре рулона обоев. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что подобные случаи не идут на пользу российской правоохранительной системе.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Это случилось 31 мая в городе Екатеринбурге. 27-летний местный житель Владимир украл в магазине четыре рулона обоев на 8 тыс. руб. Сотрудники торгового предприятия пытались самостоятельно вернуть похищенный товар, но не смогли: злоумышленник стал угрожать им ножом. Заявили в полицию. Оперативники вычислили место жительства, и на квартиру к подозреваемому прибыл наряд. Владимир дверь не открыл. Полицейские взяли паузу и повторили попытку, воспользовавшись приходом его отца. Однако похититель оказал сопротивление, применил перцовый баллончик и вроде как причинил травму оперативнику то ли ножом, то ли иным режущим предметом.
Тогда к делу подключился спецназ Росгвардии. Ночью квартиру взяли штурмом. В результате похититель обоев был застрелен. Весть быстро разнеслась по социальным сетям. Понятно, что на фоне происходящего в Америке, подобные события рискуют вызвать большой общественный резонанс. Так и произошло. Пользователи стали возмущаться, подключились политики, дошло до Москвы. Инцидент пришлось комментировать официальному представитель Росгвардии Валерию Грибакину. Он заявил, что подозреваемый, уже был суд и не только причинил вред сотруднику, но и угрожал бойцам СОБРа предметом, похожим на автомат. После переговоров с привлечением отца убитого было принято решение о применении огнестрельного оружия.
Никакого автомата в итоге в квартире не оказалось, но зато нашли арбалет, два ножа и указанный перцовый баллончик. Вопрос был задан Дмитрию Пескову уже в политической части. Пресс-секретарь президента ответил, что не знает деталей произошедшего, однако сравнения с Америкой некорректны. Он отметил, что у нас полицейские действуют исключительно по закону, поэтому тема превышения ими своих полномочий острой не является. Слава богу.
Вопрос, конечно же, спорный, и это очень мягко сказано. Даже если взять эту конкретную историю: насколько адекватной была угроза со стороны нарушителя? И насколько профессиональными были действия СОБРа? А спецсредства, помощь психологов? И не является ли сохранение жизни человека приоритетной задачей? Правильно ли соблюдались все инструкции и циркуляры? Все это вызывает вопросы.
Нелишне напомнить, что совсем скоро, буквально в эти дни, исполняется ровно год делу Ивана Голунова. Как известно, полицейские ему подбросили наркотики, понадобились митинги, пикеты и общественное вмешательство, чтобы журналиста не посадили. Но еще труднее оказалось наказать виновных. Подобных историй существует великое множество. И отнюдь не всегда справедливость и закон торжествуют. Хотя нужно признать, что стреляют на поражение в случаях, подобных Екатеринбургскому, у нас, действительно, пока не так часто. И слава богу.
Что стоит за призывами к усилению персональной ответственности управленцев и чиновников разного уровня
Но вот с точки зрения законности и профессионализма на это стоило бы обратить внимание. Нелишне изучить проблему доверия к сотрудникам правоохранительных органов: насколько велик их авторитет среди широких масс российских граждан? Россия — конечно, не Америка, но не хотелось бы доводить до похожих ситуаций.