Коротко

Новости

Подробно

Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ

Участком не вышли

РМК отказалась от строительства спорткомплекса за 5 млрд рублей в Челябинске

Коммерсантъ (Челябинск) от

Русская медная компания отказалась от строительства многофункционального спорткомплекса «РМК Арена» в Челябинске с объемом инвестиций 5 млрд руб. Причиной стало «несоответствие предложенного земельного участка техническим требованиям и параметрам проекта». Спорткомплекс, включающий универсальную арену, бассейн и каток, планировалось построить на набережной реки Миасс на северо-западе Челябинска. Эксперты считают, что РМК отказалась от проекта, поскольку потеряла необходимость «угождать» челябинцам. В компании поясняют, что корректировки в планах связаны в том числе с коронавирусом. А к вопросу возведения социальных объектов в областном центре холдинг еще может вернуться.


Русская медная компания (РМК) Игоря Алтушкина отказалась от реализации масштабного проекта по строительству многофункционального спортивного комплекса «РМК Арена» в Челябинске. Объем инвестиций должен был составить 5 млрд руб.

«Проект строительства “РМК Арены” на набережной реки Миасс не может быть реализован. Причина — несоответствие земельного участка, который был предложен для строительства объекта, техническим требованиям и параметрам проекта. К такому выводу компания пришла в результате проработки различных вариантов реализации проекта. Вместо этого проекта РМК приняла решение сосредоточиться на строительстве и ремонте социальных объектов на территориях присутствия в Челябинской области»,— сообщили “Ъ-Южный Урал” в департаменте информационной политики и связей с общественностью компании. По данным РМК, с 2017 года на средства компании реконструированы два детских сада и построены современные многофункциональные спортивные комплексы в Карабаше и Коркино. Возведены плавательный бассейн в Варне и торгово-досуговый центр в Карабаше. В общей сложности инвестиции в эти проекты достигли почти 1,4 млрд руб.

В мэрии Челябинска “Ъ-Южный Урал” подтвердили отказ Русской медной компании от проекта. «Руководством холдинга РМК принято решение отказаться от реализации проекта в связи с экономической нецелесообразностью. О чем генеральный директор ОАО “РМК Арена” Д.А. Подлипский уведомил администрацию города в письменном виде»,— сообщил начальник управления информационной политики Владимир Сафонов.

Проект «РМК Арена» впервые был представлен на международной выставке «Иннопром-2016». В феврале 2017 года его одобрил совет по улучшению инвестиционного климата Челябинской области. Планировалось, что спорткомплекс площадью 45 тыс. кв. м появится на набережной реки Миасс в районе перекрестка улиц Университетская набережная и Молодогвардейцев. В здании необычной формы, состоящем из нескольких блоков, должны были разместиться универсальная арена с трибунами на 3 тыс. зрителей, бассейн с десятью дорожками длиной 50 м, ледовый каток. В одном из блоков планировалось обустроить помещения для занятий единоборствами, танцами, волейболом и баскетболом, а в фойе — скалодром. Ожидалось, что в комплексе смогут проходить подготовку спортсмены по 20 олимпийским дисциплинам. «Перед застройщиком поставлена задача создать шедевр, которым могла бы гордиться любая из ведущих столиц мира»,— сообщала пресс-служба РМК в 2017 году. Срок реализации проекта должен был составить шесть лет.

Директор проектной компании «УралНИИСтромПроект» Василий Важенин считает, что отказ от строительства ожидаемого объекта — это недоработка властей. «Для начала необходимо понять, почему именно не подошел участок. Скорее всего, не была проведена качественно работа администрацией области. Предыдущий губернатор обещал людям арену, все ее ожидали. Прошлое правительство хватало любую тему и бежало рассказывать людям про какие-то сверхмасштабные события, строительство сверхзданий. Было много беготни и обещаний, которые в итоге не реализовались. Но я считаю, что эта тема не потеряна. Я думаю, скорее всего, они бы построили, если бы им дали альтернативный участок. РМК не та компания, которая будет отказываться от своих слов и портить имидж»,— считает господин Важенин.

По мнению директора Yellowstone development Дениса Ни, РМК отказалась от проекта, потому что потеряла необходимость «угождать» жителям Челябинска. «С учетом финансово-административных ресурсов Русской медной компании, я думаю, что они бы решили вопрос приведения в соответствие всех градостроительных норм земельного участка. Просто-напросто РМК сочла, что на текущем этапе нецелесообразно угождать челябинцам. С самого начала это был проект, направленный на повышение лояльности жителей города в отношении РМК. Комплекс явно бы не приносил денег, но требовал издержек на содержание. Для города, безусловно, была бы польза, но, видимо, компания решила свои проблемы каким-то другим способом»,— считает эксперт.

В РМК отмечают, что коррективы в социальные проекты во многом внесла ситуация с коронавирусом. «Сегодня в приоритете оказание помощи регионам в борьбе с пандемией и адресная помощь семьям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации из-за режима самоизоляции,— комментируют в компании.— С апреля текущего года РМК направила около 700 млн руб. на оказание гуманитарной помощи медицинским работникам и рядовым жителям Челябинской и Свердловской областей. На эти деньги приобретены средства индивидуальной защиты для врачей, аппараты искусственной вентиляции легких. Кроме того, приобретена и безвозмездно передана правительству Челябинской области линия по производству одноразовых медицинских масок. В городах организована доставка продуктовых наборов. Когда будет пройден этот непростой период, мы не исключаем возможности строительства новых социальных объектов в Челябинске, если на это будет запрос от жителей города и будет предложена подходящая для реализации площадка».

В Челябинской области расположены четыре предприятия группы РМК — АО «Карабашмедь», АО «Кыштымский медеэлектролитный завод», АО «Михеевский ГОК» и АО «Томинский ГОК». Против строительства последнего в 15 км от Челябинска выступали в течение нескольких последних лет местные жители. Комбинат еще не введен в эксплуатацию.

Юлия Гарипова, Василий Агафонов


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя