РЭК завершила торг с «Кузбассэнерго»

Новыми тарифами недовольны потребители и энергетики

Во вторник, как уже сообщал «Ъ», правление Региональной энергетической комиссии (РЭК) Кемеровской области утвердило новые энерготарифы для «Кузбассэнерго». Впервые в истории тарифного регулирования они установлены сразу на весь предстоящий год. Правда, другую традицию кузбасских тарифов нарушить не удалось, их размером снова недовольны и энергетики и потребители.
Ъ Согласно решению правления кемеровской РЭК, по сравнению с действующими тарифами, установленными с 1 июня текущего года, тариф на электроэнергию увеличится с 1 января на 9,9% и составит 57,95 коп. за 1 кВт час, на тепло — на 8,4%, до 266,2 руб. за 1 гигакалорию. Больше всего тарифы на электроэнергию вырастут для сельскохозяйственных производителей — на 16,7%, но, несмотря на это, их уровень все равно останется очень низким — 70 коп. за 1 кВт час. Населению придется платить 65 коп. за 1 кВт час, на 5 коп. больше, бюджетным потребителям — на 13%, крупным промышленным потребителям — на 8–10%, «прочим потребителям» (практически вся промышленность кроме 4 крупных предприятий) — на 11,4%.
Несмотря на относительно небольшое увеличение тарифов и утверждение их сразу на год, никто не остался доволен. Как заметил после заседания правления председатель РЭК Петр Акатьев, «энергетики недовольны и пишут об этом письмо губернатору, недовольны и все потребители, которым прибавили тариф, но такова судьба комиссии». Как уже сообщал «Ъ», «Кузбассэнерго» в направленном в РЭК документе рассчитывало на более серьезное повышение тарифов. По оценке гендиректора компании Сергея Михайлова, РЭК Кемеровской области вправе повысить энерготарифы на 13%, что разрешено правительством РФ, а тариф для населения — до 70 коп. за 1 кВт час, как это рекомендовала Федеральная энергокомиссия. По расчетам специалистов «Кузбассэнерго», в этом случае валовая выручка компании составит в 2004 году минимум 16,86 млрд руб., что позволит практически полностью выполнить ее инвестиционную программу.
Впрочем, для энергокомпании все могло обойтись еще хуже, если сравнить решение РЭК с рекомендациями экспертов комиссии, подготовленных 10 декабря. Экспертный совет рекомендовал увеличить тарифы на 11%. Тогда средний по энергосистеме тариф на электроэнергию должен был бы вырасти до 57,2 коп. за 1 кВт час, на тепло — до 267,2 руб. за 1 гигакалорию. Согласно же решению правления РЭК, по сравнению со среднегодовыми тарифами 2003 года электроэнергия подорожает на 12,7%, тепло — на 10,4%, что близко к показателям, предлагавшимися энергетиками. РЭК согласилась с главным доводом энергетиков об удорожании топлива и выделила на его закупку более 6 млрд руб., хотя эксперты предлагали ограничиться 5,6 млрд руб. Общая выручка компании в 2004 году определена решением РЭК в размере 17,05 млрд руб., что несколько меньше запросов энергетиков (17,5 млрд руб.), но на 700 млн руб. больше, чем порекомендовали эксперты РЭК. Комиссия согласилась также с предложением «Кузбассэнерго» и утвердила расходы на инвестиционную программу компании на 2004 год в размере 1,7 млрд. руб., что немного меньше расходов текущего года (1,9 млрд руб.).
Правда, Региональная энергетическая комиссия не стала учитывать расходы «Кузбассэнерго» на погашение кредиторской задолженности по мировому соглашению 2000 года. Точнее, на погашение разницы между кредиторской и дебиторской задолженностями. Петр Акатьев сослался на то, что компания не представила требуемые методикой документы, и на то, что деньги на эти цели энергетики могут получить дважды — вначале в тарифной базе, а затем при взыскании дебиторской задолженности, пусть «даже через 10 лет».
Между тем, РЭК контролирует все денежные потоки «Кузбассэнерго» и может в любой момент учесть любые незапланированные доходы, в том числе, и от «дебиторки», чтобы затем сократить тарифную базу доходов. Пока же «Кузбассэнерго», возможно, придется наращивать долги для расчета с кредиторами и сокращать ассигнования на инвестиционную программу, что ухудшит и без того непростое финансовое положение компании. Сейчас оно оценивается как «финансово неустойчивое» с кредитным рейтингом С1, хотя с 2000 по 2002 год этот показатель вырос с В3 до В2.
ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...