Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставил без движения до 25 мая заявление межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по ХМАО-Югре о банкротстве Казымского потребительского общества «Казымский рыбкооп» (село Казым, ХМАО). При этом суд предложил налоговикам уточнить свою позицию с учетом поручений премьера Михаила Мишустина от 18 марта по введению моратория на подачу ФНС заявлений о банкротстве налоговых должников.
Напомним, 18 марта Михаил Мишустин поручил налоговой службе отложить до 1 мая 2020 года сроки подачи заявлений о банкротстве в отношении лиц, имеющих задолженность перед бюджетами.
Как указано в материалах, югорская МИФНС подала в суд заявление о банкротстве «Казымского рыбкоопа» 9 апреля. Задолженность предприятия перед бюджетом составляет 703,5 тыс. руб. Однако нарушение поручения премьер-министра — не единственная причина, по которой суд оставил заявление налоговиков о банкротстве должника без движения. Суд также предложил налоговой инспекции до 25 мая представить доказательства, что у должника есть имущество, необходимое для финансирования расходов на проведение процедуры банкротства.
По словам партнера, руководителя налоговой практики юридической фирмы «Арбитраж.ру» Дениса Черкасова, правительство поручило ФНС России, госкорпорациям и федеральным госорганам до 1 мая отложить подачу заявлений о признании должников банкротами в отношении любых лиц. Между тем, согласно картотеке арбитражных дел, после 18 марта налоговые органы все же подали небольшое число заявлений о признании должников банкротами. «На наш взгляд, оснований для возврата судом поданных налоговой службой до 1 мая 2020 года в нарушение поручения правительства РФ заявлений о банкротстве должников нет»,— считает юрист.
Господин Черкасов отмечает, что в соответствии с законом правительство РФ вправе издавать постановления и распоряжения, которые обязательны к исполнению на территории России. «Поручение правительства РФ от 18 марта 2020 года не является ни нормативным правовым актом, ни ненормативным правовым актом, поэтому как таковой ответственности за его неисполнение нет. Можно лишь говорить о дисциплинарной ответственности тех лиц, которым поручение адресовано. При этом поручение правительства не может иметь большую юридическую силу, чем нормы закона о банкротстве, предоставляющие право налоговой службе обращаться с заявлением о признании должника банкротом»,— поясняет юрист.