Свердловский арбитражный суд обязал екатеринбургское ООО «Энергоград-Ек» заплатить томскому АО «Сибкабель» 200 тыс. руб. за незаконное использование на сайте изобразительного товарного знака «CS». Ответчик подал апелляционную жалобу, однако на этой неделе семнадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил рассмотрение дела в связи с коронавирусом.
Как указано в материалах дела, юристы Сибкабеля выявили, что на сайте Энергоград-Ек предлагалась к продаже кабельно-проводниковая продукция с использованием обозначения, аналогичного товарному знаку истца. При этом томская компания представила в суд нотариальный протокол осмотра интернет-страницы. В суде юристы Энергоград-Ек указывали, что заключили с ООО "ТД «Электротехмонтаж» из Санкт-Петербурга договор на поставку кабелей, включая продукцию Сибкабеля. Однако суд указал, что само по себе заключение договора поставки «не свидетельствует о предложении ответчиком к продаже именно и исключительно оригинальной продукции, произведенной и введенной в гражданский оборот под товарным знаком истца».
Кроме того, на заседании было установлено, что Сибкабель не заключал с ТД «Электротехмонтаж» договор о предоставлении права использования спорного обозначения. Также суд пришел к выводу, что Энергоград-Ек «не был лишен возможности отразить на сайте информацию о предложении к продаже продукции производства истца (с указанием наименования, местонахождения и т.д.)», однако не сделал этого, поэтому не вправе ссылаться на ст. 1487 Гражданского кодекса РФ («Исчерпание исключительного права на товарный знак»). В итоге суд удовлетворил иск в полном объеме и обязал Энергоград-Ек выплатить 200 тыс. компенсации за товарный знак.
По словам адвоката, партнера международного центра защиты прав Globallaw Екатерины Мамаевой, исключительное право на товарный знак ограничивается принципом его исчерпания. «Если маркированный товарным знаком товар введен в гражданский оборот в России непосредственно правообладателем товарного знака или с его согласия (на основе выданной им лицензии), то дальнейший гражданский оборот этого товара не является нарушением исключительного права на товарный знак, то есть не может запрещаться (преследоваться) правообладателем (и лицензиатом). Права на такой товар считаются исчерпанными. В остальных случаях нужно соблюдать права правообладателя при продаже маркированной защищенным товарным знаком продукции в России»,— отмечает юрист.
При этом размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак определяется судом на основании ст. 1515 Гражданского кодекса РФ в пределах от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. с учетом принципов разумности и соразмерности нарушению, отмечает Екатерина Мамаева.