Правила моратория на банкротство решили изменить. Госдума РФ одобрила во втором чтении поправки, дающие возможность подмораторным должникам разрешить кредиторам себя банкротить. Также решили отменить норму о ничтожности большинства сделок, совершенных в период моратория компаниями из перечня правительства. Юристы поддерживают поправки, отмечая, что теперь законодатель занялся исправлением ошибок, допущенных из-за поспешности принятия закона.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Меньше чем через две недели после введения правительством РФ полугодового моратория на банкротство отдельных категорий должников в его правила потребовалось внести поправки. Напомним, мораторий действует с 4 апреля и предполагает, что начисление неустоек и взыскание долгов с юрлиц, указанных в перечне правительства (проверить можно здесь https://service.nalog.ru/covid/index.html), приостанавливаются, а кредиторы не могут их обанкротить. Сами компании из списка при этом не лишались права заявить о своей несостоятельности.
Поправки, принятые в пятницу Госдумой во втором чтении, дают возможность любому подпадающему под мораторий лицу отказаться от его применения и позволить кредиторам инициировать банкротство.
Для этого нужно опубликовать соответствующие сведения на «Федресурсе». Если же правительство РФ продлит мораторий, то отказ утрачивает силу, но в этом случае можно отказаться повторно.
«Главная польза от этих изменений — подтверждение того, что мораторий вводится без разбора, но применяется все-таки избирательно,— указывает председатель ''Банкротного клуба'' Олег Зайцев.— Эти поправки прямо разрешили платежеспособным должникам не применять мораторий». Эту норму, добавляет господин Зайцев, можно рассматривать и в обратной ситуации: «Если платежеспособность должника очевидно не может быть восстановлена, потому что он разорился не из-за пандемии и отмена карантина ему не поможет, а также в случае, если контролирующие компанию лица вывели из нее все активы, то к такому должнику тоже не должен применяться мораторий, и таких лиц вполне может ждать субсидиарная ответственность». Впрочем, юрист полагает, что должников, желающих отказаться от распространения на себя моратория, будет немного.
Второе важное изменение, одобренное Госдумой,— признание утратившей силу нормы о ничтожности почти всех совершенных в период моратория сделок должника.
Изначально правила о моратории предполагали признание ничтожными всех имущественных и обязательственных (кроме обычных хозяйственных) сделок должника (из перечня правительства), совершенных в период моратория, если их цена превышает 1% стоимости активов. Юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев отмечает, что поправки о моратории принимались в ускоренном режиме и тогда «экспертное сообщество выражало опасения в законодательном урегулировании ничтожности сделок, совершенных лицом, в отношении которого введен мораторий». Теперь эта ошибка исправлена, а норма отменена, констатирует господин Шалаев. Господин Зайцев поддерживает это решение, указывая, что такое условие «сильно затрудняло попытки таких должников воспользоваться предоставленной мораторием возможностью спасти свой бизнес». Ранее юристы в беседе с “Ъ” высказывали опасения, что это может осложнить получение финансирования подмораторным должником, а контрагенты могут и вовсе отказаться с ним работать (об оценках юристами моратория на банкротство см. “Ъ” от 27 марта).