Судья сэкономил бюджетные деньги

Вчера Ростовский областной суд отклонил ходатайство защиты о привлечении Министерства финансов РФ и Министерства финансов Чеченской республики в качестве ответчика по делу о сбитом над Ханкалой вертолете Ми-26. По мнению судьи, предъявленные гражданские требования не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела, кроме того, ни федеральный, ни региональный Минфин не привлекались к ответственности на стадии предварительного следствия и не являются участниками процесса. Как пояснили „Ъ“ адвокаты обеих сторон, этим решением суд аннулировал практически все иски потерпевших.

По версии следствия, 19 августа 2002 года подсудимый в компании четверых боевиков прибыл в 6-й микрорайон Грозного, расположенный в нескольких километрах от военной базы «Ханкала», где в кирпичном полуразрушенном доме они оборудовали позицию для стрельбы из переносного зенитного комплекса. По замыслу боевиков, двое из них должны были стрелять из ПЗРК, один ждать в машине, а еще двое – снимать стрельбу на видео для отчета перед спонсорами террористов. В 16.54 над Ханкалой на посадку стал заходить транспортный вертолет Ми-26Т, перевозивший из Моздока 150 военнослужащих. Когда до аэродрома оставалось около двух километров, боевики произвели выстрел сразу из двух «Игл». Одна из ракет (по версии следствия, выпущенная Доку Джантемировым) попала в правый двигатель машины, после чего вертолет начал резко терять высоту и упал на минное поле в двух километрах от аэродрома. К этому моменту большинство пассажиров еще были живы, однако от удара об землю горящий двигатель провалился в грузовой отсек, увеличив число жертв до 127 человек.

Первыми последствиями теракта стали отстранение от должности, а затем увольнение из армии командующего армейской авиацией генерал-полковника Виталия Павлова. Кроме того, в отдельное производство было выделено расследование уголовного дела в отношении заместителя командира буденновского авиаполка Анатолия Кудякова, который на момент катастрофы выполнял обязанности командира отдельного вертолетного полка в Ханкале. Выйти же на непосредственных исполнителей теракта федеральной службе безопасности удалось только после ареста в январе 2003 года одного из лидеров старопромысловских ваххабитов Шамсутдина Салаватова. Его взяли в лагере беженцев в ингушской станице Слепцовской по подозрению в причастности к целому ряду громких преступлений, в частности к обстрелу в сентябре 2001 года близ Ханкалы вертолета Ми-8 с высшими офицерами Генштаба. На допросе Салаватов сразу же «сдал» своих подельников, после чего Джантемиров был арестован, а оставшаяся на свободе четверка боевиков объявлена в федеральный розыск.

Следственные мероприятия по делу Джантемирова длились около 9 месяцев, и рассмотрение процесса в ростовском областном суде началось только две недели назад. Прокуратура обвинила 29-летнего чеченца не только в терроризме, но и в бандитизме, убийстве, участии в незаконных вооруженных формированиях, хранении оружия и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Однако уже на первых заседаниях выяснилось, что в большинстве исковых заявлений, поданных от 160 пострадавших, в качестве ответчика был указан не Джантемиров, а Министерство финансов РФ и Минфин Чеченской республики (пострадавшие требовали возместить им материальный ущерб в размере от 1 до 10 млн рублей). Как пояснил „Ъ“ адвокат Джантемирова Роман Кржечковский, в рамках действующего законодательства пострадавшие могут требовать возмещения морального ущерба и привлекать к гражданской ответственности государство. Однако, учитывая уголовную составляющую процесса, огромные суммы и сложность процедуры привлечения в качестве ответчика правительственных структур, правильнее было бы заявлять материальные претензии в отдельном гражданском иске. Кроме того, по данным „Ъ“, договор с представителем защиты Андраником Абаджяном заключили всего 25 человек, из-за чего абсолютное большинство потерпевших неправильно подготовило документы.

Впрочем, до вчерашнего заседания председательствующий Юрий Минко не упоминал о возможных сложностях, продолжая собирать иски потерпевших. И только когда господин Абаджян официально заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика Российской федерации в лице Минфина РФ и чеченской республики в лице Минфина ЧР, стороны процесса впервые публично проявили признаки беспокойства. В частности, комментируя ходатайство защитника, прокурор Григорий Хилобок попросил судью «в связи со сложностью вопроса решать его без кондачка». В результате, после перерыва судья отказал в удовлетворении ходатайства защитника, фактически аннулировав все иски потерпевших. Как он пояснил присутствующим, предъявленные гражданские требования не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела, кроме того, ни федеральное, ни региональное министерство финансов не привлекались к ответственности на стадии предварительного следствия и не являются участниками процесса. Поэтому их оформление в качестве ответчиков на нынешней стадии способно серьезно затянуть судебное разбирательство.

Решением суда следующие слушания назначены на 12 января. „Ъ“ будет следить за развитием событий.

СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ